根据真实案例改编,讲述了年轻的基层法官赵光平,接手了山村村民为一棵树(250块钱标的额)闹纠纷的棘手案子。本着热心、耐心、细心、诚心的工作态度,他和同事运用算亲情、信誉、时间、经济、风险五笔账,和法庭换位调解等全国独创的朴实工作方法。真实展现了一名人民法官“心系人民群众、巧用司法智慧、化解民间纷争”的故事。
来看看世界各国影视制作的突飞猛进!特别是印度这类第三世界国家!
没感觉出有什么独特之处,强烈建议印度电影出一个海外剪辑版,精炼一下,现在这个版本太啰嗦,太冗长了。
印度现实题材的片子,永远在我心中有一席之地。
期待有朝一日聶樹斌案也能拍成電影,一定更加精彩感人!
为了正义,哪怕天崩地裂,影片正是一个根据真实故事改编的关于追寻正义的故事。人权律师钱德鲁为无端受冤的低种族部落家庭伸张正义、抵抗黑暗,最终通过法律的武器赢得胜利,恢复正义。
真惨。不太想看下去。都知道是怎么回事了。整个村庄就好像原始人一样。
不要再叫阿三了,如果他们是,我们就是阿四了
男主好有型,律师袍衣角飞扬,神挡杀神的样子仿佛手持天平与利刃的韦驮天。相比之下其他人浮夸的印式表演和抢戏BGM都显得瑕不掩瑜,毕竟民权律师这种职业在我国实属不可被刻画、不可被谈及、甚至不可被需要的。
观影过程中一直在思考为什么美国大公司的CEO都是印度人,难道我们中国人不配当苹果的、facebook、谷歌的ceo吗,我的结论是到顶尖人才这个层面拼的就不是赚钱的能力,而是内心的修为和信仰,将连数字都不识的村民和莽荒时代的警察们,那么落后的印度拍出来的,却是的印度精英的电影人。
真惨。不太想看下去。都知道是怎么回事了。整个村庄就好像原始人一样。
其实我们身边有比这还精彩的剧情,只是没人敢拍
没感觉出有什么独特之处,强烈建议印度电影出一个海外剪辑版,精炼一下,现在这个版本太啰嗦,太冗长了。
印度版的《辩护人》?1995年背景,没有人权的低种姓部落,数代都是饱受歧视的“不可接触者”,拿不到居住证、游离于社会之外,可以被随意安上罪名被捕入狱虐待殴打,真的太惨了哎哎哎,女主痛苦的演技到位,恨得我想把那几个黑警扒皮抽骨
印度种姓制度真的是惨无人道,低种姓没一点人权。
电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思
列宁铜像桌上摆,马克思画像墙上挂,社会主义心中留,共产斗士救贱民!!!!
7/10
选题十分有价值,拍摄技法娴熟,艺术性欠佳,有存在意义,但有碍于时代和文化,以及过于啰嗦的剧情,除了结尾部分外,观赏价值不高!
人物塑造和台词上都太满了,显得浅白,叙事节奏和角度还不错,一环扣一环,但是突然爆出的BGM还是让人不适应
起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶,过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个:一个是电影工业不发达,从主创到观众都是心思单纯;另一个理由就是社会真的确凿就是如此,贱民毫无人格,阶级分野层层分明,社会的阶层就是黑白分明。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved