剧情介绍

  《梵高》(Van Gogh,莫里斯-皮亚拉,1991年/158分钟/彩色。一部关于绘画创作的激动人心的影片,表现了著名画家梵高生命中最后67天的非常经历,也剖析了画面自伤自杀的异常行为,正是在精神疾病的严重困扰中他完成了《向日葵》等惊世之作)

评论:

  • 公西嘉怡 6小时前 :

    还可以,惊悚劲儿有了,还留了个小小的不是悬念的悬念,这真是掘命不是掘金

  • 家妮 8小时前 :

    螳螂捕蝉,黄雀在后。为什么不相信姐妹花呢?我认为姐妹花比胖子靠谱。出色的化妆,乍一看以为是僵尸电影;废土生存的画风神似《疯狂的麦克斯》。澳大利亚的惊悚片总能给人带来惊喜。

  • 中若兰 2小时前 :

    后半段夹带着阴谋论,动机和剧情还不错,只可惜最终没有很好地结局,并没有深挖,只是流于表面的解决问题,而前期做的铺垫关于疫苗、关于幕后黑手都没有涉及,不得不说是一个遗憾。

  • 向雅云 4小时前 :

    这两三个人出演的电影就是为了演绎人为财死这一定律吗?不好看。

  • 尉迟白山 8小时前 :

    面对金山,信任、贪婪、生存才是核心考验。古今往来,贪婪都是人类的的绝命毒药。

  • 振稷 0小时前 :

    烂片应该禁入,用三个人的投入、冠以貌似的化妆等等,浪费大众时间

  • 塞雨信 2小时前 :

    故事架构非常好,但有点可惜,影片把主要篇幅给了男主个人的艰难等待上,如果在尔虞我诈方面表现的更多一些就好了。

  • 敏柔 0小时前 :

    地狱一样的沙漠,人为财死鸟为食亡,螳螂捕蝉 黄雀在后。

  • 军思松 5小时前 :

    掘金?还是掘坟?荒漠废土感拍的不错,饥渴、无助,看到三分之一处就基本猜到了结局,人性的贪婪永远在这个世界的任何一个角落里滋生。三星……

  • 中吟怀 1小时前 :

    whaaaaat看完才发现居然是扎克埃夫隆

  • 卫佳妮 8小时前 :

    更适合拍成剧集。

  • 彩彤 5小时前 :

    前戏太长,故事单薄,为啥要做掉主角?为啥一帮拿着美国护照的b可以在德国街头打CS?为啥最后大暴斯是谁都不知道就干死了个承包商,还搭进去了配角兄弟的命?难道就因为他说过类似我死了你帮我带口信给家里人这种不吉利的话吗?干嘛对配角的话这么较真,非得弄死人家?主角你tm后来带信了嘛?

  • 所德庸 0小时前 :

    发生于某时某地荒漠中的故事,基本上属于独角戏。如果是个好演员来演,再加上一个老练一些的导演,影片还会是有可观性的。现在的演员太嫩了,又是一个人见人欺的样子,这样的荒野片就很难吸引人了。影片的结尾还不错,结束得干脆利落,不拖泥带水。

  • 堂安春 6小时前 :

    我是推荐这个片子的。男主军人膝盖受伤药物治疗积极锻炼身体,换了领导却因为男主服用违禁药物辞退了他,退休金福利都没有了。为了付账单为了家庭能更好的生活去干了自己不想干的私人军事项目。男主以为是任务是“国家安全”却发现是杀害研究病毒疫苗的科学家,最后还要当作被消耗的弃子让他们自相残杀。

  • 典荏苒 5小时前 :

    不止5.8的成绩,拉一拉。在很多好莱坞故事里,美国政府才是最坏的那个政府,影射这次病毒就是美国政府给放出来的,还要对研究出疫苗的科学家斩草除根。

  • 召恬悦 4小时前 :

    这电影……退伍兵干的就是黑心活犹犹豫豫不专业,团队配合时间算不准,与警察枪战,在闹市区枪战,在老窝枪战,最迷惑的是为什么杀主角?如果拍爽片也不计较这些逻辑,可惜还搞一大堆文戏。是个渣片。

  • 律德海 0小时前 :

    勉强三星,zac演的有点意思,但是剧本里的人物没立住,常年在底层生活,同时经历那么多的怎么可能那么蠢,剧本写的不好,也没啥意思

  • 勇雅彤 1小时前 :

    整个过程看了力不从心,对话较多,老套的剧本精彩不足

  • 宓和昶 8小时前 :

    跟某网友说的一样,明明是一个短篇剧情,非要拍成大长篇,一大堆无用的画面,拖慢整体的节奏感。

  • 婷楠 9小时前 :

    小潘潘硬汉指数不减,整体节奏控制的不错,没有太多拖沓。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved