关于女性意识/形态,就感觉差了一口提神的气,是不是剧本没有打磨好还是本就是如此粗糙。《飞越疯人院》+《第六感》+《小姐》的容概版,其实就是将《小姐》的思想束缚换了个背景。对于宗教,对于上帝,对于西方鬼神之说。"有的人看见神明就是正常的,而我看见鬼魂就疯了。"可怕的不是看见鬼,而是惧怕鬼的人。一幕幕残忍的歇斯底里症治疗,一层层想要和解的鬼魂述说的纱窗,一件件华丽的衣服,一场最后高潮的舞会,就是一群疯女人的一生。有的人取悦男人沦为案板上的鱼肉,有的人因为残疾只能供男人泄欲,有的花枝招展只为疯狂一舞。疯女人的聚会,疯女人的宿命,疯女人的残忍与束缚,尽在最后的高潮里了。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
大提琴加钢琴配乐真的太应景了。女主到最后也没有恨任何人……
到结尾之前都不错,剧情的反转很有意思。可惜结尾太烂了
那个时候的精神病疗法,真是让人不寒而栗啊。
“你偷窥别人,别人同时也在偷窥你”,同样是偷窥,相比于希区柯克的后窗,本片采取了更浅显直白的手法,大部分走向包括皮帕的出轨、偷窥与反偷窥都有迹可循,在意料之中,截至托马斯死亡之前本片还算可圈可点,后面就玩脱了,复仇更是画蛇添足,如果眼科医生只是为无意义的铺垫和复仇而设定,那真是太失败了。
互相偷窥互相伤害,你家不拉窗帘我家也不拉窗帘。结尾的毒杀设定和复仇情节略显多余,降解了对女主情欲烧身又同情心泛滥的多面体内心的塑造,同时将伊索寓言的寓意也降格了。
深究起来其实bug很多,不过这么奇情吊诡的故事确实很有90年代情色悬疑片的感觉,但是说白了这还是套了一个悬疑外壳的soft porn。故事到第一次反转结束就很好了,还有那么一点发人深省,非要自作聪明再反转一次,实在是牵强且画蛇添足…刘承羽真好看啊太喜欢她了~
在那个父权压制的年代 电影里的女性可以是试验品 可以是商品 但不可以是人 100多年以后的今天 毁掉一个人的方法依然是她疯了让她不祸害别人的方法依然是将她隔离 没有天生的疯女人 只有不断被制造出来的疯女人 可是能有几个人像尤金妮一样可以忍受暗无天日的禁闭和惨无人道的治疗 又能有几个珍妮薇芙这样能牺牲自己的人 前面长时间被压抑的愤怒与痛苦 直到电影最后20分钟舞会这个主题才带来一点宣泄的出口 伴随着两位女主交替的囚禁与自由 哭得停不下来
虽然有点画蛇添足,但后劲很足。剪辑节奏还可以的,场景切换方式很MV,很多暗喻或者伏笔,呼应。溏心蛋变荷包蛋就知道最后大招了。其实很多人有窥私欲的,比如视奸别人微博的时候,记得左手滑屏,避免误点赞。这部电影里,女主以为发了匿名私信,结果发现微博有访客记录?嘿!
算是借鉴到了《后窗》和《登堂入室》,想要表达的主题其实很贴近当下社会,在对别人的生活津津乐道的时候,有没有想过对自己的意义在哪里?只是没有一个角色讨喜,确实真真切切地展现出了人性的黑暗面。而最终的复仇也没能达到观众期待的高潮,其实反转还挺容易猜到的。
精神病诊所象征着父权体系下对女性力量的绝对控制和禁锢,在机制下的集体沉默,在理性话语系统的统治中完全失语,书籍象征着意识的初步觉醒。舞会象征着对父权体系的一场集体反抗。双女主互为镜像,女生应该帮助女生。梅拉尼也是很厉害了,从演员蜕变出导演该有的思想和风范,期待更好的梅拉尼罗兰。
那麼
3.5
Sydney妹妹应该去拍类五十度灰大红大紫等着你
人性的阴暗面一旦被放大…那这世界应该不存在好人
男欢女爱,七情六欲,再正常不过,但是一旦有了瘾,只会互相伤害而不自知,竟然意外的好看,当然最初是冲着窥去偷的,唉,也难免吧。
妳將看到內心深處的靈魂
Justice Smith why are you faking your voice
这个剧情简介驴头不对马嘴啊,完全不是同一个故事啊,怎么没人修正?故事还可以,虽然有很破绽,当悬疑片看还是有些意思。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved