视频
资讯
剧情走向很奇怪,但总体来说看看肉体和景色还是挺好玩的
有点像小妞电影,我太喜欢这种电影的氛围了,也刷新了我对同志电影的认知,也可以很平常、很欢乐,而不是压抑、意识流、沉冷
我觉得…还蛮好看的?Rom Con 还是有很多存在的必要的。
表里不一的dex是对欧美政治正确的反讽吗?!
而电影所描述的,更像是给一场及时行乐的大型派对硬加上追求爱的标签,不是说不可以,就是很无聊
2.5/5 该片少数做对了的地方:1)being vulnerable is okay; 2)为亚裔男同增加了cinematic representation; 3)(浅薄地)视像化了男同社群令人窒息的种族主义与white queerness. 但这也是它令人失望的地方:批评heteronormativity时行heteronormativity之实,讽刺white queerness却无时不刻都充斥着white queerness. 批判力度还不如亚裔同志博主写得出彩的网文,2022年了还在玩把主角换成少数群体、内核却依旧陈腐的烂把戏。virtue signaling, queer-baiting content at its finest…(Bowen请好好挑剧本…
虑到Joel Kim Booster和杨伯文本身的喜剧功力,Andrew Ahn在《车道》就早已炮制的出色气质,还有对各种尖锐话题进行漂白粉饰性的回避,仍然感觉像张题材试水的“安全牌”,无意完成本应轻松拿捏的推陈出新。但它依然扎实,并且在骄傲月拉开大幕之时源源不断地释放热闹、活泼的能量;快投身于这个夏季,尽情地爱,真挚地面对自己;在炎热之际,唱布兰妮唱Donna。始终很欢乐,并丝毫不介意这般简单。
Cringy all the way我自杀了,旁白是为什么?黑人的出现真的只是为了出现根本没有角色,连三分钟剧情都懒得安排给他,if you’re here to see Conrad, it’s really not worth it. 最好的证明Chemistry不是接吻就有的。fml
某种程度上的性转傲慢与偏见(Will could never be the top)
中规中矩,大段大段的旁白,代替了故事情节。本意识到自己不能将想法强加于他人之上,却无意义中还是用旁白输出了自己的想法。
桃花眼微挑,融了芳华,醉倒一地繁花,眼底是一片蓝色微漾的湖,却让人甘愿沉溺于此。
虽然故事真的好俗套,演员之间也缺少火花且过于做作,但其中某些内容却也很真实,比如对圈内鄙视链、男二对于个人感情的困惑,一些喜剧元素也自然有趣,编剧不愧是脱口秀演员,不要抱太高期待,当成一部小妞爽片看就会很愉快。
3星半。在时长8分半左右的一场对话戏是兴趣激发点:在冰原上,每一条狗能负重拉100斤,100斤吃完之后,其中一条狗就成了累赘,就要枪毙最差的狗,喂给其它狗吃,所以不要和它们交朋友。最后一条狗也在时长50分钟处没了,没有表现处死狗的戏少了揪心的表现,为啥不留一只狗到最后不得不杀?要不就把杀死最后一只狗的戏做足了也好,可惜了,狗没了导致影片后面乏力不少,元素都有且足就是没用好。全片1.5倍速看完。 2022·3·5 6.6/193 短评54条,无%。【IMDb6.5/3200 】
被基友偷吃了暧昧对象,还替他打抱不平,不愧是“家人”。真正诠释了姐妹如手足,男人如衣服。
我为啥要看这个电影呢?看完也没有获得任何东西😕
有snl的杨博文我才特意去看的,没想到剧情这么无聊,人物这么扁平化,两星还是看在它名字上加的,属于你一眼看到开头就能知道结局的标准老式喜剧大团圆结局,但是又很无聊😔
LGBT的电影,就是have fun,剧情一般,颜值一般,只能靠身材支撑吧,哈哈哈
看之前没觉得会这么惊喜,以后的爱情电影都按这个套路来好吗!拜托那些说剧情老套的人自己在家循环断背山好吗,这种笑点低级的cliche配不上你的文人气质,慢走不送
难得一部亚裔gay为主角的电影,充满着圈内的专有名词和笑点以及槽点。表面是姐妹间的友情,深一层是美国gay圈的鄙视链。有钱有地位白男看不上穷酸娘亚裔,最后的HE有点落俗。但似乎也没有比这更好的结局了
到底是有多少人看不出来这是改编自《傲慢与偏见》的。。。。。还在那说剧情cliche,能不cliche吗,19世纪初的小说,你怎么不说傲慢与偏见cliche呢?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved