其中一部分高出于社会之上。环境的改变和人
4.5。廉頗老矣，尚能飯否？失卻了在感官刺激層面的部分鋒芒後，柯南伯格仍舊將自身對於面向未來的「人」之定義的思考，系統地呈現在這部論文式的《慾望號快車》的精神續作。儘管本片未能真正實現突破既有感官束縛的超感官體驗，卻依然堅定地為人類中心主義立場書就悲歌。結尾宛如《聖女貞德蒙難記》的特寫神蹟再臨。
们逐渐失掉各种可能性，刺瓣的是一个被塑造
冷漠，旁观。
冷漠，旁观。
长的，而是每分每秒在与环境的互动中运动
电影放映中大批观众偷偷离场，大批观众悄悄睡着，是不逊于电影本身的奇观。
bullshit！我思修课的小组讨论都比这玩意儿有趣
和思颖在电影院看了，无奈语言水平有限，没太明白。
还是主题深度上皆如是
概念前卫，行为艺术的背景下对进化、人体和欲望的探索，但确实大可不必。还在期待些什么而电影就像突然熄火一样。
@AMC 不能说看懂了也不能说没看懂 很多隐喻的部分有一些超乎我的理解范畴
真诚发问：这么划来划去、割来割去的，伤口不会感染吗？
用艺术和科技伪饰，套用《1984》的壳，最终却是讲环保主义。
走向未来？想多了，脑壳给你开两个洞
3.5/5 虽然不喜欢本片将解剖粘腻的器官称为艺术的表达，将手术视为新型性爱的概念，将内部器官的形态作为“内在美”的评判对象，但看完还是忍不住想说“这是一部很酷的电影”。黑夜里二人交谈时背部反射着黄光——亦正亦邪，为了“使人类获得幸福”这一使命而“奋斗”的人，真的是在前进而不是在开倒车吗？
9/10。不出所料，年度十佳。实质上的第一部柯能堡。
解剖的画面就跟 你说今晚吃炒肝脏一样自然轻易，这也是这部电影的问题，解释太多，我不想知道肝脏是哪头畜生身上的，也不想知道它是怎么摆在我面前的，我只是一个餐桌前的食客，这么坐下来，然后吃。
酷儿解读：进步者/塑料工人和他的孩子就是拥有与传统不停的身体和欲望的人（可以认为是酷儿），而保守派就是现今意义上的保守派，资本欺骗新人类它们仍然需要旧人类的东西，不遵守就会被制裁；保守的人类因为害怕新人类的出现手刃自己的小孩，而男主一语道出：我觉得他们对那具身体反而是很着迷的。这就是未来的罪行。就是不知道为什么要让斯图尔特演这么一个stereotype的角色…..（本片最讨厌的部分）反倒是男主说“I am not very good at the old sex” 不觉得讽刺吗讲着属于未来的故事却仍然用着老套的欧洲式的image
可以质疑如此这般的“未来”，但一定要退回到现在甚至过去吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
