B级片的打开方式，但脱离了低级无趣的程度，就好像一个人满嘴脏话讲了一个还挺有意思的故事。正经和胡闹之间反复横跳，但不割裂，好玩，好笑，好疼，好恶。有些重口场景倒还好，但鱼钩挂嘴唇真的让我觉得痛到不忍直视。
第一血腥一般，第二剧情大傻逼！进门地下室给了暗示有枪，随后的剧情里无论怎样就是跑，就是不用枪！这样的破片子居然7.5分？台球打头后枪柜子就在手边不拿。挣脱上楼有枪不拿。最惨的是老爷子何必来呢？居然可以和老爷子聊天不救老婆，而且没有任何打斗真安静后，快艇跑了。最后老婆一问才是亮点，以为一个台球，居然袜子里好几颗，怎么躲过搜身的？必然是肛门，天哪！人才！两口子要互杀结果杀了三个杀人犯！那个傻子朋友怎么处理的？居然无罪！不知道，穷的拿故事卖钱真是人生何处有惊喜！
史密斯夫妇，人性的绝杀，夫妻背叛故事+勇斗越狱逃犯+多线程叙事，有点意思，然而，独创性在哪里？抄抄抄吗？黑色幽默的效果倒也不错，夫妻从背叛到合作，不是为情感，而是为金钱与荣耀，这是人性的弱点。
改编还不错，拍出了费兰特内在的紧张性和犀利的揭露温情面纱的能力，当然不是所有人都有胜任母职的天性。19年在博洛尼亚交换时那边的导师提到费兰特这本原著，就很好奇，去年威尼斯电影节开始就盼着出资源，到现在看到电影，新年第一片。每年这些新片出来，都是生活的盼头，因此不害怕时间流逝。ps.女主跟我同一个专业，translation studies and comparative literature 😅
前期废话有点多，后面算还行，主角太丑容易让人半途而弃，挪威这么缺人吗？
【C】唯一的亮点是最后吐槽好莱坞选角强行黑人的那段确实有笑到，但电影的完成度依然很低，剧本粗糙缺乏打磨，角色非常很扁平而且情绪变化很生硬很奇怪。这些其实都还好，最让人受不了的地方就是打晕了拿刀的绑匪后刀就在旁边主角居然不捡起刀来补刀？一次就算了，后来把拿枪的绑匪打死后枪就在旁边，居然不拿枪？？诸如此类无法理解的地方还有很多，看的有点难以忍受。
还以为是个普通的婚姻故事，没想到这么血腥暴力还+点无厘头。
stupid Roy
哈哈哈，来自北欧的黑色幽默还是一如既往啊，人渣夫妻的救赎，只是可惜了男主的老父亲，一团烂泥里的唯一莲花，好人死的可惜了……一段失败的爱情想要恢复光彩需要些什么呢?
很傻、很无厘头、很血腥的电影，不过看着却很欢乐也很爽，细想之下却有些可怕。一栋北欧山野里的度假小屋，一对相互仇恨心怀不轨的夫妻，三个心狠手辣的逃犯，一出暴力满满的闹剧。剧中人似乎智商都不高，恰好构成黑色幽默的卖点。
没想到挪威喜剧电影可以如此血腥暴力恶趣味。Blood~Blood~Blood~拯救一场糟糕婚姻需要献祭五杀才行。
写的太散了差一口气的，观看者只能与整体女性对于身份和生育的焦虑共感，实际上很难与女主共鸣，甚至不太能理解女主到底是怎么导致目前状态的。
挺意外的电影，感觉继承了昆汀的衣钵，无论是剧情、表演，还是镜头美学，都让人看到的昆汀的恶趣味。
挪威特产的丧气痛感屎尿屁荒诞喜剧，但编排水平跟《失踪顺序》《猎头游戏》等不在一个层面上。各怀异心的夫妻俩去乡下老宅互杀，碰上越狱三人组变成又一版《史密斯夫妇》。剧作前后呼应感明显，开场老公导演执导自说自话的电视剧和片尾改编好莱坞电影（捎带吐槽下好莱坞的矫饰），老爹说要死在老宅结果如愿，挪威电影真没什么道德负累，老爹来救他们，他们却抛下老爹逃跑……越狱犯在阁楼拉屎后来屎落头目脸上、越狱犯要泄欲，结果他们瞄上的是老公……这些设计是可以的，但总有刻意搞笑感，主要因为表演环节太弱，你看不到夫妻间历经多年沉淀下来的熟稔和倦怠，动作戏都是明显的挥空拳，全片也没有《猎头游戏》那种包裹全片的荒诞、极端的质感。老邻居啰嗦示警那段本该和杀戮形成强对比，但导演没能力拍出来。全片最好的细节是老婆在沉默中救起老公
最大意义在于完美教授了什么叫“开头出现一把枪，后面就得交待枪去了哪里”
前三分之二和后十分之一都没问题，后面三分之一导演是怎么了？是对血腥镜头欲罢不能吗？是觉得血浆买多了不用浪费吗？还是既然到湖边了那我们不能浪费外景钱？前面还很推荐，演到这里只想快进，没见过这样一心逃跑，不会反杀的主角
背包客们是逃走的丈夫和情妇，把三个孩子交给无辜的妻子 ，她谴责他们后又变成他们
演员演得好好～套娃般的倒叙多了就烦了。评分3.5
4.5/10
失意无从施展
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
