丰开头的成语

丰开头的成语 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 喜剧片 2006

导演： Olivia M. Lamasan

立即播放 报错
排序

播放地址

剧情介绍

　　Ten years ago, Ginny (Toni Gonzaga), an Architecture student, and Marco (Piolo Pascual), a History professor, began a one-of-a-kind and unpredictable love story. In the five years that they were together, they brought out the best in each other, which included Marco's unrealized dream of becoming a chef. Together, they worked towards their dream of opening up a restaurant, but when Ginny realized her own pursuits were different from his, she rejected his wedding proposal and left the country for a Masters degree in Architecture. At present, Ginny co-owns a one-stop Architecture and Interior Design firm specializing in Restoration. She receives an email from Marco, which was written and sent after their break-up, meant to be read four years later. It makes her feel even more regretful of leaving the love of her life. When their firm receives an offer to restore an old house into a restaurant, she is ecstatic to learn that Marco will be co-owning the restaurant. She takes this as a sign...

猜你喜欢

评论:

  • 卫亘峰 7小时前 :

    原汁原味，如果喜欢剧版前半段的话值得一看。虽然相似度有点太高，没啥突破之处，但作为一部番外网络电影也够看了，毕竟看这片就是图一个乐呵嘛。

  • 嘉锦 5小时前 :

    4星献给致敬的光晕 普罗米修斯 和林奇先生，还有魔兽世界《What Makes Us Strong》0343

  • 帆冬 8小时前 :

    灾难片，妥妥的“灾难片”。我不在乎剧情但是场面也不行啊，2012好看因为他聚焦在了人类受难，人被风卷走，被山崩巨石砸，这部不一样就是来个全景毁灭场景，人类怎么样没有！只有主角儿子和后爹开着赞助商的车狂奔。

  • 休若星 8小时前 :

    以为是灾难片， 结果你搞起了科幻。然而科幻又非常不严谨。

  • 卫蓓蓓 5小时前 :

    其实特效还行，挺适合去看IMAX的，然而我电脑上看的。剧情就太扯了，一些最基础的物理学名词都搞不清楚概念，这编剧也太烂了。

  • 凡晨 6小时前 :

    还是承袭了电视剧的高质量的，让我眼前一亮。无论是职场线还是情感线都蛮饱满的，推进流畅，看起来还挺过瘾。

  • 明冬 5小时前 :

    3.5。特效参差不齐，不过后半段的重头戏还是给力的

  • 卫康 8小时前 :

    照“2012”差了一百个“异形”和“后天”

  • 仕星 5小时前 :

    人类现在玩儿的是祖先玩灭了的，而剧本是十年前写剩下的。你大场面特效真的做很足，但是文戏真的很平庸甚至烂，要不你穿越回十年前，还能赶在「2012」前上映。

  • 年槐 1小时前 :

    外太空灾难突然划向科幻AI，更是临时架空出来一个人类起源故事。节奏控制简直比片里的灾难还要灾难。地表的支线情节完全就是强塞硬给，地表灾难群像更是一点没有。没有渺小个体面对天塌时的表达，只有一股脑地拯救苍生，牺牲煽情概念生硬得像走流程，又是呈现典型老掉牙的美利坚官僚概念。完全打不过《2012》和《后天》

  • 振嘉 5小时前 :

    睡得很香…在狂轰乱炸那一段…如果要说有什么好的话，有些视觉设计不错，摄影调度挺好

  • 敬经纶 1小时前 :

    一部没有任何惊喜的，剧情割裂的，故事走向完全在意料之中的，《2012》导演的作品。

  • 厉涵瑶 7小时前 :

    说实话是有硬伤但不至于给1星吧哈哈哈哈哈哈哈哈。哈里贝里才是永恒暴风女神！！！！！——后面三分一真的崩，这设定真的不行啊，2022年了还说这个

  • 后斯雅 3小时前 :

    从剧本到导演、演员、特效...，最后到观众，全部都在敷衍了事。

  • 勤书萱 8小时前 :

    带着看灾难片的心情去看这部电影实在是失望，剧情尬出天际。 74th with Tao. ——2022.03.26 @朝阳门博纳

  • 力小翠 9小时前 :

    看了开头，之后随意快进一会儿完。对二房这类喜剧丑角一路“开挂”以及全盘的现代商业模式没什么兴趣

  • 拓拔修齐 7小时前 :

    中规中矩吧，如果对“戴森球”和“月球空心论”“高阶文明”等科幻理论有所了解的话，看下来其实不会太尬，罗兰·艾默里奇的灾难把控还是局限了一点，不知道接下来地球还有什么可以让罗兰继续银幕毁灭。

  • 崇寄春 1小时前 :

    可能设定本身就是最大的原罪吧，好好地灾难片非要加入科幻元素，我就是单纯的想看月球毁灭，结果告诉我月球是人造的，空心内部亿万年前人类最后残存的家园。所以落点是让现在的人类警惕AI意识觉醒吗？灾难不够灾，科幻不够新，亲情不够煽，逻辑又太多硬伤，确实是泛善可陈，9点多亿的投资，华谊实惨！

  • 卫汪哲 7小时前 :

    如果你是ai你会去地球吃自助餐还是在月球撞几十年的墙？

  • 戈哲圣 1小时前 :

    拍得很民科，扯的成分过高，这想象力确实天马行空。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved