剧情介绍

  人迹罕至的森林中,四个乘舟沿河漂流的年轻人被一名畸形的食人猎手袭击,食人狂用弓箭和陷阱将他们猎杀殆尽,只有一名名叫爱丽丝(Janet Montgomery 饰)的姑娘侥幸逃脱。几乎与此同时,西弗吉尼亚州的葛夫顿监狱中,狱警尼特(Tom Frederic 饰)和搭档接到了一项任务:将墨西哥裔犯人查韦斯(Tamer Hassan 饰)等人转移到另一所监狱。为了防止查韦斯的同伙于路劫车,监狱安排卧底乔装成犯人与查韦斯同行,然而意外还是发生了,囚车在荒凉的山路上被食人狂驾驶的车子撞下悬崖……
  囚犯们夺走枪支反客为主,尼特因为熟悉地形而担任向导,大难不死的爱丽丝出现在这支混合囚犯与狱警的队伍前面,她带来了食人狂的信息,夜色深锁的密林中,疯狂而又漫长的一夜刚刚才开始……

评论:

  • 阳薇 8小时前 :

    影片中男女之间的关系,没有真相,只有不同性别、立场的各自解读。法庭上男女辩护律师都慷慨陈词,法官的判决也能服人。在男女关系的讨论中,男性立场和女性立场永远是无法和解的。

  • 荀从安 5小时前 :

    从法律层面讲,无罪;从道德层面看,亏欠。道德与法律兼顾,结果就是五年缓刑。事实是,女孩半推半就,但完事后,男孩提裤子走人,女孩后悔了,因而控告。

  • 靳晗蕾 3小时前 :

    法国版《知晓我姓名》,偏题地说,两位律师的结语都太牛了。

  • 隆冷雪 8小时前 :

    片子不管是男女主案件还是男主父亲与实习生的展现其实都是在挑战观众的道德观,任意的评判和站队行为都会被结局所否定,这也回到了针对现实的反思:我们在面对真实事件时所做出的道德判断几乎都是不理智的,我们以为我们站在某个公理的角度在看待事情,但这个“公理”到底源自于哪里?或者“公理”本身就很值得怀疑?

  • 鑫欣 9小时前 :

    法国版《知晓我姓名》,偏题地说,两位律师的结语都太牛了。

  • 银香天 9小时前 :

    男人追求绝对:你到底有没有说“不”这个字?

  • 用平松 4小时前 :

    最喜欢第三个故事,摄影色调构图都有布达佩斯饭点那味儿

  • 闻人叶帆 9小时前 :

    可以看出剧本是不错的,感觉拍摄出来的有点欠缺

  • 钭俊楚 7小时前 :

    节奏容易看不下去 内容的微妙大概每个女孩都或许曾感同身受

  • 良梁 9小时前 :

    很值得看 且让人思考的电影。怎样来定义性侵?沉默就代表不吗 那很多第一次都可以被定义成强奸。我觉得这其中存在灰色地带 特别是作为成年人 没有任何表达抗拒意愿的行为和语言 很难让人理解为拒绝。但每个人都是站在自己的立场上来思考 外人无法知道具体发生了什么 恐怕男女主人公也各自的是两件事情。

  • 曼华 1小时前 :

    主线副线叙述都满分,人物刻画有血有肉,深度艺术性两手抓,剪辑音乐台词都精彩。看似罗生门,但其实从动机入手就能很清晰地判断谁是谁非。男主的动机从来都是游戏。Even if the girl did give consent, but a consent based on a lie is not a valid consent!!! 我虽不是父权社会的直接受害者,但它无孔不入地渗透在生活的方方面面,谁也逃不掉。

  • 蔚驰海 4小时前 :

    中村优一的角色设定挺好就是写的一般立不起来。邪恶特利迦配色没那么华丽花哨皮套又好看了。

  • 钱如波 2小时前 :

    1.徐峥2.沈腾3.章子怡4.吴京 原谅我更喜欢喜剧一点的

  • 胤铭 3小时前 :

    一起性侵案的双视角,一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

  • 翱晨 5小时前 :

    纠缠期间的年轻男女各有罗生门的可恨和可怜之处,但最大的凶手却是逍遥法外的大记者父亲,视角有意思

  • 鲍浩丽 2小时前 :

    庭审戏太精彩了,台词量大的戏一般不爱看,但这部精彩到想要二刷。真相是绝对的吗?真相难道只在每个人心里吗?

  • 瑞语彤 9小时前 :

    2022-04 命题作文的坏处是会故意煽情,虽然被煽到了,但并不代表喜欢。剧情上能看,但传递的思想较单一,不够饱满。

  • 舒幻桃 3小时前 :

    剧本越来越简单了呀。《鸭先知》的完成度是最高的。

  • 甘锐利 4小时前 :

    我倒是很喜欢这种拼盘式的电影,就像在看同主题的短篇小说竞技,有种贾至王维杜甫一起去大明宫早朝赛诗的感觉。

  • 欣洁 9小时前 :

    很不错,庭审很精彩!不同阶层的不同人生的理解可能会成为一种无法挽回的伤害!对谁都一样!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved