窈窕 高清

评论:

• 伍碧白 7小时前 :

  《狙击手》的叙事格局是非常小的，而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识，这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同，美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导，而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”，这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口，它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏，英雄不再具有唯一性，而是具备传承性，权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动，而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现，是过去更是我们的当下。

• 乜雪松 4小时前 :

  编剧在台词上下了功夫，视听语言的叙事性不足让对白来凑

• 城陶宜 7小时前 :

  2.比《生死之墙》更为冷峻，这是属于我们自己的传奇，致敬抗美援朝英雄张桃芳。

• 姓阳霁 2小时前 :

  国师的不一般不单单体现在镜头和节奏的无瑕疵，更在于对素人演技的挖掘

• 斯初雪 5小时前 :

  他们牺牲时都还那么年轻，热血刚强，勇敢无畏。

• 司空长旭 2小时前 :

  找到班长了吗？

• 佘蓉蓉 8小时前 :

  实际成品比预告片给人的观感好很多，和《水门桥》大场面正面硬刚不同，本片更讲究对狙的智斗，在结构上层层递进，比隔壁也更有“电影感”。

• 卫汪哲 0小时前 :

  比同期上映的水门桥好看太多了！！！就像片尾说的，五班的故事仅仅是一小部分，同样的人和事太多了，但就是这么一个小小的战斗，每个人物的刻画更加触动人心，每枚子弹的射出都让我提心吊胆，每位战士的牺牲都符合情理，没有惊天地泣鬼神的煽情，一百分不为过！

• 南宫鸿文 6小时前 :

  没有丑化对手，大家都智商在线，没有美化战争，愿世上没有战争

• 卫凡月 1小时前 :

  《拯救大兵亮亮》，同样的题材，以小见大，可惜比那部少了一分浪漫

• 斛秋珊 4小时前 :

  情节设计太过牵强，我军明明知道亮亮是个重要的情报人员，仍然只派一个班的人来救，白白牺牲了五班好几个战士不说，还耽搁了那么多时间，而对比美军反应过来以后，直接派了一个连的重火力来抢人，双方重视程度的差异让人费解。

• 实海之 2小时前 :

  这不是战争片，是煽情片，就不能煽的含蓄点嘛。

• 卫智君 4小时前 :

  小人物小视角小故事，但有大情怀。新人演员有惊喜！

• 支孤晴 4小时前 :

  是热血让青春闪光✨

• 卫冠宇 2小时前 :

  小故事、单一场景，致敬英雄，国师就是国师。

• 富擎苍 1小时前 :

  太烂了，尤其枪战场面，烂片，根本看不下去。

• 希运锋 5小时前 :

  不错，狙击手里的美国人比长津湖里的人设要立体，表演也更自然得多。

• 慎平文 3小时前 :

  2.比《生死之墙》更为冷峻，这是属于我们自己的传奇，致敬抗美援朝英雄张桃芳。

• 公羊晓曼 1小时前 :

  抗美援朝战争中一个很小的一个缩影！大概这就是中国抗美援朝志愿军们的敢于赴死&必胜决心吧！致敬🙏🏻

• 安振 0小时前 :

  编剧、导演缺乏军事常识。我引用别人的一段评论“按照影片的交代，刘文武是一位非常有经验的老战士，但是，他在执行这一任务时却显得十分外行，一开始就犯了致命的错误。