罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面,科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构,即双线并行,地上体验灾难,天上体现科幻(一线逃生,一线英雄主义拯救世界)。灾难的部分在前期铺垫之后,故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上,逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小,感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的,但是缺乏可信度,代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生,《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻,面子不算新颖,里子依然还是AI叛乱的老梗,所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以,故事整体还是偏无聊,睡了两次才看完。
#2022.76#天幕新彩云#旁边俩人从头聊到尾,您是来看电影的吗?虽然把自己带入到这个设定,也勉强能接受,但拍的真的是…好多没用的情节
哈哈哈哈哈当下饭片看的,结果没想到剧情这!么!爽!我舒服了!而且超搞笑哈哈哈哈,特别适合忙了一天放松来看~爱了!
灾难片,妥妥的“灾难片”。我不在乎剧情但是场面也不行啊,2012好看因为他聚焦在了人类受难,人被风卷走,被山崩巨石砸,这部不一样就是来个全景毁灭场景,人类怎么样没有!只有主角儿子和后爹开着赞助商的车狂奔。
毋庸置疑,大烂片。反思每个大牛片和大烂片之间,究竟差了什么,一个是行云流水的铺陈,架空的台词,没有必要的情节,而另一个每个空镜都有含义。
科幻+灾难的两者融合其实还可以了,地球外科幻片,地球内灾难片,影片整体也有不错的看点:假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现,也许有些逻辑经不起推敲,但这种片子已经可以了,不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较,略显平庸。
#22#28地球上的剧情和特效《上海堡垒》看了都直摇头。NASA上层出事跑路只求老婆孩子热炕头,军方上层目无军纪不开一枪核弹钥匙无人夺。月球上特效还不错,毫无新意的祖先和弱智的怪物形态我可以理解为为了视效,到最后地月擦肩而过,飞船直接降落在帝国大厦遗址前我的智商再也经不住摩擦了。全片的高潮煽情戏,我只能说回去多看两遍布鲁斯和大本二十多年前是怎么演的吧
Sam, you are not a joke. This movie is a joke.
这是把脑洞告诉小学生,然后让小学生写的剧本吧?把地球线砍掉,拉长月球线,加个和人类祖先的第三类接触,估计勉强能及格。
爬完山吃饭顺便买了个电影票,没啥选择就以为这起码能看个特效吧……结果两个人包场,全程很搞笑,不是指幽默。就感觉找了个奶茶店喝外带奶茶,自带投影可以聊天的那种……茶位费35一人。
两小时电影,前面一小时都是废话连篇,进不了主题。主线也是不动脑子的胡扯,想到什么写什么,感觉编剧是个很有想象力的小朋友,上趟太空比去买菜还容易。
本来想看科学之道,结果你给我整出个科幻宇宙,好吧,就服了你里奇。
但还是改变不了他是票房陨落的事实
当科幻片看还不错,不过有些人物加进去怪怪的,话说导演没必要为了追求某些地区的票房特意选角!
虽然还是没能跳出想象力的极限。但以另一种方式让我过了把一探月球内部的瘾。
近年来各种片子因为请了科学家团队尊重科学事实而大受好评,这部完全反着来,不符合逻辑的地方真的太多了,一直在吐槽中,真的把大家都当作没有常识的小孩子么,片中科学逻辑bug多到影响看片,本来就是个冒险奇幻家庭篇也就罢了,融入点末日元素就好了,结果非要硬扯那么多的科学术语,说出来用的地方全是错的,这就很打脸了
原汁原味,如果喜欢剧版前半段的话值得一看。虽然相似度有点太高,没啥突破之处,但作为一部番外网络电影也够看了,毕竟看这片就是图一个乐呵嘛。
最后总有一个人选择牺牲自己保存大家,保存地球,保存文明与希望。
离谱它妈给离谱开门,真是离谱到家了!非常老派甚至有些落伍的灾难片,视效其实也没什么想象力,看得视觉疲惫。几位演员合格完成角色,导演优秀的业内水平交货,故事是三流科幻网文。整个电影院睡一片。落伍的美式价值观在如今的电影院里显得格外令人反感和自大。
如果你是ai你会去地球吃自助餐还是在月球撞几十年的墙?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved