视频
资讯
凯尔(乔恩·费儒 Jon Favreau 饰)和劳拉(卡梅隆·迪亚茨 Cameron Diaz 饰)即将步入婚姻的殿堂,在结婚之前,凯尔决定同罗伯特(克里斯汀·史莱特 Christian Slater 饰)、查尔斯(勒兰德·奥瑟 Leland Orser 饰)、麦克(杰里米·皮文 Jeremy Piven 饰)和亚当(丹尼尔·斯特恩 Daniel Stern 饰)四位好友一起到拉斯维加斯进行婚前最后的狂欢。
为了替狂欢助兴,罗伯特请来了一位名叫蒂娜(Kobé Tai 饰)的脱衣舞娘,蒂娜的出现果然点燃了夜晚的激情,没想到却也成为了一干麻烦的导火索。一场意外中,蒂娜死在了客房的浴室里,面对这一屋子的毒品,惊慌失措的伙伴们决定“私了”此事,不幸的是,逐渐脱离了五人掌控的现实将他们一次又一次的抛入了疯狂之中。
在批判性上确实换了个脑回路。黑人艺术家用同胞的人血馒头讨好白人画廊老板和评论家,最终得到了惩罚。有趣的是,candyman全片没有杀一个黑人,你说电影是不是种族主义?
打一遍911,就有一群白人来杀人。
扯太多艺术上的事了明明就是披个外衣,有点尬,结尾更是突然,神神鬼鬼怎么就又变人为了,融合得有点僵硬。
《糖果侠》。建议入驻漫威宇宙。这样黑人英雄的队伍就又壮大了。
Zz隐喻太浓,又名可以叫《黑人起义》了。最后的动画,每一个candyman都是由不公平衍生而来,杀的第一个人都是plc,让人毛骨悚然。
倒错的设计真棒,引出一段暗黑往事,蜂鸣不止,怨念不散
candy shit…包装着像糖的屎。恐怖片可以不重点逻辑,但也不能全无逻辑好吗!铺垫又臭又长又无聊,过程从镜中杀人魔变成黑人贫民的复仇,又迎来男主变身candyman,最后那一刻飞起来感觉可以加入漫威反派阵营了。有点转折逻辑好吗?!
原来是一个政治话题的恐怖片,恐怖倒是不恐怖,演技也略浮夸
(说实话艺术表达就不可能纯粹不含任何观点和想法的啊,政治诉求也是一种观点啊,它和人生观之类的也都是所要表达的东西啊。可以喜欢方式不喜欢观点,但要允许表达呀。)
拍的真的好烂,还不如老版的故事有趣......强行了一波种族压迫但又没讲明白,我属实不能理解了。
'They'll never know what you sacrificed for them' from Wandavision. Compare to being a 1992 Candyman remake or sequel, it's more of a woke version of Velvet Buzzsaw. 1/10. UNWATCHABLE.
本片传承自92版Candyman,当初的Candyman是白人圣母,本片的candyman是圣母搭救的婴儿,长大成人,继承成为Candyman。
艺术的呈现,现实的影射,情绪的宣泄…没有比恐怖片更好的载体了。影片有多暴戾,现实恰恰多无力,看影评里说到影院中“Candyman”的呼喊声此起彼伏,效果堪比喜剧便可见一斑。
你可以用电影骗我听你说你想说的,我也可以用评分喊我他妈的不想听。
这新版还是衔接老板的,最好看这部之前一定看老版,而且衔接的蛮好的。而且这部直接将种族的内核就如直接写在你面前那样,即使血浆流的更多,就冲淡了那种内心的恐惧,所以这部戏称为“糖果侠的诞生”不是没有道理。
剧情乱七八糟,还拍的苦大仇深的,里面就没有一个正常人,为了zzzq显得黑人如此脆弱似的,而且故事本身一些地方真的是没看懂,包括男主的身世和糖果人的关系,还有最后那个小时候看见糖果人的老大叔为什么绑架男主,男主为什么最后变成糖果人好像都没交代明确,看的是很懵逼,还有那一对txl出现的意义是什么?!还是为了zzzq么?看完以后真的非常后悔看了这部恐怖烂片,应该就是为了讨好黑人拍的吧。
前面还不错,后面强行政治正确真是够。。。🙄
连糖果人的诞生背景都不知道(甚至电影都表现得这么明白了),还在这因为所谓的政治正确打低分的人就活该被歧视
自我感觉还可以吧,早期同类电影看的太多,无感了。
把整部电影包括片尾都看完了 不知有多少人知道片尾有一句to learn more about resources and organizations that support racial justice and healing, please visit www.candymanmovie.com/impact (要了解更多提供种族正义和疗伤的资源和组织,请访问以下网址)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved