剧情介绍

  剧情简介:
  卡夫卡是二十世纪著名的存在主义大师,本片以他为男主角,但并非一部严肃的传记片,只是以他年轻时的一段离奇遭遇,带出了一部相当别致政治惊险片。当时,卡夫卡是保险公司的一名小职员,虽已因出版《蜕变》一书而获得好评,却仍孤僻内向不跟同事来往。一天,唯一跟他来往密切的同事离奇落水死亡,其未婚妻无法接受警方是自杀的说法,乃找卡夫卡帮忙追查真相。由于他们两人都是无政府主义革命分子,该组织乃要求卡夫卡也加入组织,并帮忙撰写传单,卡夫卡拒绝所求,被卷入漩涡的中心,令他发现了可怕的真相。以《性、谎言、录影带》崛起的导演史蒂文.索达伯格将气氛拍得相当紧凑迷离,男主角杰瑞米.艾恩斯亦表演出色,将一个妄想狂的内心世界巧妙地呈现。

评论:

  • 珊洲 8小时前 :

    普通人如泥土般逝去。当然一旦影视化,必然会加入主观因素。但依旧不能掩盖其中的反战思想。普通人是不能独善其身的。只能做工具。

  • 马运虹 7小时前 :

    感受历史小记忆的大集合,以及现世的满地鸡毛

  • 星鸿 9小时前 :

    连着听一个人讲述一个半小时也不会觉得无聊,反而很有趣

  • 章佳芝兰 1小时前 :

    无聊,不是美国人无法感同身受,还是多看看中国人自己的东西吧。

  • 轩鸿 7小时前 :

    年代感很重,可惜没什么共鸣

  • 贤星 9小时前 :

    没想到那个时代的美国人也是如此的愚昧。就像一位同学说的,人不可以嘲笑过去人类的愚蠢

  • 玉韵 6小时前 :

    6070年代没在美国生活过,毫无感觉,不过出生在1958年,于1966年跟爹娘从圭亚那偷渡入境米国的Maya对我说她看哭了,可能是那一代人的回忆吧,就像我们看叶罗丽也会觉得好感动,毕竟那是童年

  • 皇甫鸿达 9小时前 :

    啊哈,这片尾真的让人怀疑真假。所以这大概就是虚构和现实的关系吧,就像真人转动画一样……

  • 馨呈 2小时前 :

    怎么能有这么细心的团队呈现一部童年电影画册哇,实名羡慕了,不禁想起自己的童年。不管是60年代还是8090年代,都是充满生机勃勃和希望的,踏出的一小步,人类的一大步。

  • 枫灵 0小时前 :

    独立思考,不是什么都质疑。公开报道也有,只不过在美国北约世界鲜有报道。我认为一定要了解事件非的曲折,再做出你自己的判断。我看到一个一个视频,豆瓣上不敢发链接。但真的很残忍,对了前些时候联合国在就反对“美化新纳粹的协议”上,一百多个国家签字,有二个国家没有签字你猜到是谁来吗?…美国和乌克兰,可是为什么呢?去寻找一下答案,或是猜一下……

  • 骏阳 3小时前 :

    期望从一个俄罗斯拍摄的单方视角关于顿巴斯地区的战争片了解俄乌战争是不客观的,这电影把乌克兰种族主义刻画得非常脸谱化,我就是坏,我就是要杀平民,乌克兰人就是可恶。比中国的抗日神剧还过分,看这电影总以为是乌克兰要入侵俄罗斯了呢!政治从来都有两面性,看你从哪个角度看了。不过电影有一点还是值得那些嚷嚷战争的傻X们看看的,真实的战争不是战争片,没有热血浪漫,只有残酷和家破人亡……

  • 牧听安 9小时前 :

    乍一看是航天纪实,实际上讲了个憧憬明天的童年故事,真好

  • 荆俊德 9小时前 :

    开局惊艳,结合时事很应景。后面有些眼盲,分不清敌我了。

  • 锦蕾 6小时前 :

    沉湎过去虽然好似drug,但是当下实在是越来越令人窒息啊…

  • 桂诗 6小时前 :

    不想去月球,倒想去美国六十年代看看是不是那样。如果是,那可太美好了,比上月球还美好。

  • 梦柔 6小时前 :

    与其说是回到60年代,不如说是让所有人重返童年。房前草坪上无忧无虑地嬉戏,父母职业在伙伴间的攀比,坐在电影院里刷过漫长的夏季,黑白的电视机突然仿佛涂上彩色的画笔,一盘盘精致的食物勾起了满满的食欲。那些可爱的画面里都是曾经的自己。

  • 隐元旋 2小时前 :

    对当时乌纳的暴行描述其实已经非常克制了😑。“炮击”自己国土百姓这种事对当地人的刺激比什么俄语限制大多了。

  • 菅鸿煊 0小时前 :

    就叨叨叨叨了一个半小时,童年美好回忆,由于年代和国情不一样,我很难带入get到。

  • 望忆安 7小时前 :

    这种rotoscope的动画技术真实但又很诡异。结尾妈妈那句“how memory works”不要说就好了。总体就是一篇文章可以搞定的事情拍了一部电影。

  • 林震 6小时前 :

    看完以后不禁问自己,历史经纬和是非曲直到底是什么?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved