(2.5/5)外在的部分包括取景的环境到摄影、再到恶魔的形象设计和影像的质感都很精致,但在情感内核(家庭创伤、亲情)打了一张保守牌的情况下,惊悚和恐怖氛围的设计和营造却也局限地停留在了外部(生理刺激),甚至说眼皮都不带跳一下
很多事情交待得不清楚!鹿角怪物出现次数不多
可惜了小男孩这么优秀的演技以及影片这么出色的美术设计。
怪物寻找的宿主只会是罪孽深重之人……最后寄生到弟弟身上只能证明他也犯下了过错。我相信他姐姐被侵犯的时候他是旁观者,他什么都没有做;受伤的人想着逃离,而他却一直生活在那栋房子。然后他姐姐质问他的时候他只是心虚的回问到“你又不知道他对我做了什么?”以此来减轻自己的负罪感。
小男孩演技爆棚,其余无任何看点,无聊又老套的惊悚片。
但总觉得
氛围营造和摄影不错,就是剧本太弱了,女主最后凭借一己之力杀死怪物不太信服,节奏又很慢,最后的反转预示有下一集?
[1]可惜这个故事“前不着村,后不着店”。
操n妈,浪费我的期待!傻逼导演偏偏要在恐怖片的框架里塞人文,装文艺,却整出个啥也不是的四不像,吃屎去吧
还行吧,但也不是很值得一看。小孩演的不错。没头没尾地用了indigenous people 的故事,整个电影就是个大写的没头没尾。
所有的恐怖和惊吓元素对我来说都是极度过时与无效的,这种好莱坞传统恐怖类型片已经走到墙角了。
我看过的第1390部电影,《鹿角》我给6.1分。
本能地搜刮了一下希臘神話異鄉中和鹿相關的,想找點依據,只想到陪伴阿耳忒彌斯出現的象徵,「野性」和狄奧尼修斯的半鹿人跟隨者。霧靄迷濛的山村,礦洞裡的制毒工廠,食物只吃腐肉胸腹(一戳就能感染/繁殖),卵借人體營養成熟後破體而出,表徵也是胸腹閃爍紅光—也許因為那是動物身體的中端(四肢中點,最脆弱之處)。不過比起魔,人的因素表現得更多,父親神智彌留之際把自己鎖進房間,即使變異也從未傷害送食物的大兒子;盧卡斯用畫作承載內心的恐懼,但從未沾染過血或毒;老師密切關心著這個孤寂的學生,她殺死艾登是把他溫柔地抱進懷裡從背後捅的刀子;警察吐出血後,明白一切的悲傷眼神。反弒父,不太典型,但真的乏力,文戲多,卻死氣沈沈的。
带有几分神话色彩的恐怖电影,依旧是美国方式的恐怖节奏,惊悚和悬疑都给你铺垫好了,看不看就由你了。吃活人那几组戏确实给我吓住了,而且还很恶心,但变身后的怪兽没有什么新意,仍然是西方审美体系中恶魔的化身。导演最后故意给观众留下了一个悬念,但我也真的不想再看什么第二部了。
结局草率,女主光环照着那就得所向披靡,就这么简单
整体的内核和《羊崽》差不多,讲人与自然之间的关系,过度的索取自然资源,必然遭受到自然的反噬。但整体显得头重脚轻,草草了事,有点可惜。
女主跟女主弟弟讲的不清不楚的。怪物设定也很普通。其实可以拍的更好的。
惊悚没多惊,反正鬼佬就是创造个恶心的人物就行了。
《鹿角》在缓慢的节奏中,讲了一个中规中矩的恐怖故事,前期寂静凄冷的冷灰色调很吸引人,但后期看似很有表达欲望,实则平淡无趣的剧情并没有很好地支撑起这部的电影,有些虎头蛇尾。但凭借《鹿角》阴暗的影像表达和出色的惊悚氛围,它也不失为2021值得一看的恐怖电影。
最精彩的部分都在预告里了,剧情相当的弱,就是了两贩毒的其中一人在矿洞里被远古的邪灵附身,然后开始吃人,而且这玩意原宿主死后就会进入另一个人的身体里。除此以外其他的角色都没有存在的意义,难道就想展现一下怪物也会虎毒不食子?一般恐怖片都有些核心价值,比如不要去危险的地方啊,不要做坏事啊,或者反应人性,或表现人力无法对抗的未知啊。这片难道就想告诉我们,人不要吃人,不然就会变成喜欢吃人的怪物?????
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved