评论:

  • 少宛儿 5小时前 :

    女主前半段就是我,迷恋那逝去的迷人的60年代。然后转而告诉你,60年代摇摆伦敦的暗面,包裹了对女性身体的剥削、谋杀、死亡。性解放时代的背后是性剥削。谋杀一段仔细看看得出来是反杀,其实我猜到了后面走向,但看到两个女主拥抱在一起还是无比感动。塑造了两个很好的女性形象,我喜欢那个女杀手。/60年代还是好美,视听很美,看得无比沉浸

  • 函新儿 8小时前 :

    挺娱乐的 比Baby Driver 好看一点

  • 卫巨宽 1小时前 :

    LCF没有这么可怕,Soho没有这么可怕,伦敦也没有这么可怕 LOL。Diana Rigg这个60年代的象征演60年代的杀人者再合适不过了。

  • 字嫣然 6小时前 :

    前部分没什么吸引力,后部分真相渐渐露出水面,中间部分惊悚程度还可以。

  • 升鸿 3小时前 :

    居然是年度最佳(女性&惊悚)!我靠,埃德加奈特生涯最佳,没想到大家喜欢的西蒙佩奇反而是埃德加莱特的拖油瓶。整部剧感觉非常的浪漫,且很会讲故事,开篇的感觉直追《守望者》。我要颁给赖特最佳导演奖,剧本奖,摄影奖和音乐奖。

  • 卫晓东 4小时前 :

    埃德加赖特的电影肯定是水准之上,但工匠和大师的区别就在于创造力和执行力并存,埃德加永远趣味十足但总是轻佻不稳,和诺兰昆汀维纶差就差在这。

  • 屠元灵 8小时前 :

    試問倫敦的老房子裡哪一間不會有亡魂遊蕩?別說SOHO區了,出現在電影81分的時候那個四四方方棺材盒子一樣的圖書館可不就是敝校?裝什麼UAL!好想去SOHO喝酒,it's still the same old London underneath。女主們好美好敢,把男權統統捅死吧。

  • 丘傲安 8小时前 :

    前面打开新世界越兴奋 后面会因为越接近真实而不适 这也许就是常说的好看得不真实 真实得不好看

  • 敏璇珠 1小时前 :

    【B】爽飞了,纯粹的爽片。这样愚蠢的文本还有什么纠结与挖掘的意义,只需要时刻注意字面意义的好看。惊讶的是拍这样到电影还是能辨认出是埃德加莱特到作品,已然如此居然还没被反噬。

  • 慧梦 8小时前 :

    but,导演挺会玩,起码有意思叭,谈不上惊艳但有点惊喜。

  • 及梓欣 9小时前 :

    导演的镜头语言真的不是一般的高级 配乐也是真的好听哭

  • 乘阳伯 2小时前 :

    华美、糜烂与黑暗,风格化的叙事佐以复古音乐不要太迷人。

  • 居翠琴 0小时前 :

    故事最後差強人意,➕一星給anya~

  • 建翰林 1小时前 :

    没导演本身风格那味了,不知道是不是为了电影风格妥协。

  • 回锐思 1小时前 :

    其实电影发展到如今这个时代,拼的不再是诡计多端的故事情节,而是偷天妙手的讲故事方法。瞧瞧本片,其实剧作上Bug多到繁星点点,但影像上剪辑(相似性)和摄影(红蓝色)调制的好多桥段真是惊鸿一瞥,每每响起的老歌也配得相得益彰,这种独属于Cinema的华丽丽视听语言正在向沉寂于老套电影的观众呼唤:“电影万岁!”

  • 弦涵 0小时前 :

    Solid storyline and acting. Such a quality thriller.

  • 丙尔槐 9小时前 :

    本來前面還在思考他怎麼一直跟著女主角的日常生活而不流於沉悶。結果睡一覺突然入夢就開始放飛自我,從此跟不上,後段直接爆睡,意識到讓觀眾跟隨是一件非常重要的事,不是不能飛,而是要帶著觀眾一起飛。

  • 仲孙阳曦 6小时前 :

    《隐形人》之后最好的女性主义类型片。受害者变成加害者,和曾经的加害者在日和夜里轮番加害当代女性,既是寓言,也是现实。文本意义上,这部片比《隐形人》走得更远。

  • 凭德曜 2小时前 :

    赖特最大的问题技术上的花完的好,但是电影与故事本身有点无趣。而且他喜欢把一种灯光和爽点从头用到尾。歪小子就是一个很好的例子,他的片很容易看着疲劳。但最大的失望就是你以为这片赖特来他一定不会这么拍,但是他还真就这么俗套的拍了。

  • 巫若云 0小时前 :

    好难看。虽然是个恐男的故事,但一切过于刻板印象,一看就是个男的拍的……这么精致的制作水平拍出来这个,不客气地说,是敷衍时事的讨好之作,浪费人生的半个小时后及时止损了。而且两位女演员的演技实在浮夸。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved