[email protected] 高清

评论:

• 驰震 4小时前 :

  法国人拍的「科幻片」更接近某种思想实验，着眼点在于科技对人性和社会的异化。但这些重点表现的话题对大多数中国观众是基本无感的。

• 晏秀妮 7小时前 :

  依然典型的热内风格，恶趣味的狂想曲，这次是密室型话唠片。从模仿人类情感、掌握幽默到突破人与机器的界限，反客为主，逼人类出演《直立搞笑猿人》，可最终还是因为对人类的“全面模仿”导致自己的灭绝，十分具有讽刺性。不过未来倒真的可能是人工智能和极右翼人类一起竞争领导权。

• 皓嘉 7小时前 :

  3.5 为什么一定要安排点感情戏啊？没有感情戏就拍不下去吗？剧中的感情戏略生硬不说还影响整体的观感 无语

• 裘清雅 9小时前 :

  本片没有做到 乏味又浅显

• 钮弘和 2小时前 :

  非常平庸的英国主旋律……

• 运驰 5小时前 :

  二战的短篇小说电影 故事情节本身的单调的确需要添加元素来丰富 丘吉尔戏份不多但很出彩 四人读信的一段最佳 一个虚构人物的信带出三个真人的感情

• 采楠 5小时前 :

  感觉纪录片可能会更有意思……

• 邬月灵 2小时前 :

  知性恋爱太困难，庄周梦见机器人，窗外飘浮巨头广告推送，赛博盖世太保焚书冰儒；有点回归到导演初作《黑店狂想曲》法式肥皂闹剧的调子，廉价俗烂挺开心

• 由宏朗 2小时前 :

  2022.06.24.Palace IFC. 英式谍战片的冰冷质感，在电影院大银幕上看十分享受。在两代达西先生（脸叔Colin Firth + Matthew Macfadyen）的领携下，本片聚集了一大批最会演、最眼熟的英国演员（例如Alex Jennings, Johnny Flynn, 和刚刚拿下托尼奖话剧男主的Simon Russell Beale），稳稳的保住了本片群戏演出的质量。Thomas Newman的音乐细腻精彩但不喧宾夺主，同样的赞美也适用于摄影和美术。适合在电影院看的谍战佳片，我很喜欢。

• 舜齐敏 5小时前 :

  一群沙雕又作死的人类和一只傻狗以及一堆邪恶的机器人，注定悲剧。

• 肇盼晴 5小时前 :

  大概是英国主旋律片（？）反正看看卡司阵容就行了。

• 玄方方 7小时前 :

  很喜欢炮火轰鸣的战争片中这样在后方做着一些看似与前线战斗无关，但其实四两拨千斤的工作。感情戏是真的很多余，还整了个三角恋，这间谍当得非常不专业……

• 芸妍 2小时前 :

  看的又害怕又欢乐。欢乐因为不思考，害怕因为想得多。精神分裂观众看神经病导演，对路子。

• 然祯 6小时前 :

  为什么要加入那么多婚外情戏份，我想看的是精妙绝伦的战争故事！

• 驰振 5小时前 :

  3⃣️傻女婿的形象太深入人心，总让人感觉不太聪明的亚子

• 桂沈靖 9小时前 :

  有进取心的导演会大胆预测，更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径，比如热内，热内的冷幽默一向会呼应人性：擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身，“只是想跟你上个床，为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”，对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣；对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西，比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达，未来人类困境的本质并无不同：爱或不爱，真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感，哪怕机器人莫妮卡语出惊人，“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”，我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我，我把我们的枕边话都备份了”，也只是程序设计，机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。

• 磨琦珍 8小时前 :

  Netflix. 法式轻喜剧风格还是很讨喜的 场景设定和布置都有见用心.

• 步修永 9小时前 :

  五星级酒店花20块钱买了个蛋壳雕花的水煮蛋，可吃可不吃的东西。

• 袭菀柳 5小时前 :

  假借一具尸体传递情报。

• 竭诗蕾 7小时前 :

  改信的情节简直是当下社畜的映照，感情戏略多余，把节奏打乱了又没有发挥好塑造人物形象的作用。