是我错觉了嘛,腿中弹的是同一个人嘛?看着好像挺高级的,实际上漏洞挺大的,最重要的是也没感觉有多么战术,不如惊天救援来的过瘾。
他说他和他爸爸一模一样,so最后他是不是也像他爸爸一样,从此不再回家了?
中规中矩的超级英雄片,没什么惊喜但是也不难看。
人物非常不连贯,打来打去的也不算特别好看。
并不是一部主题空洞的老套动作片,相反,跟《美国狙击手》《拆弹部队》等优秀作品一样,聚焦美国退伍军人的生存状态。
呃,什么实验室?什么疫苗?什么…………我们可啥也没说哈,这可是你们自己人说的哈……
铺垫过长且无聊,很多前后穿插的镜头实际又没什么意义。剧情中间突兀的转折也没给一个很好的解释,就让观众非常迷茫。
这剧情衔接,是真服了,都不交代清楚。膝盖这样了都能跑回家,也不知道这小组图啥。瞎看就完了,完全不能琢磨。
与其说后半段崩塌,倒不如说文本一直未成立,从布置任务目标开始就感受到了编导团队的心照不宣,黑也黑不下去捧也捧不起来,只能在语焉不详的“疑似反美式主旋律”边缘反复试探,最终除去James,大部分人的动机都过分牵强;动作设计始终是近些年值得肯定的水准,欧美电影工业体系逐渐开始试图在视听上玩更多花样,或许有一天这个时代会拥有一个属于自己迈克尔曼也说不准;在我看来文本可以更加阴冷更加“黑暗”,去掉美式主旋律的世界警察属性,单纯改为黑色行动成员逃命甚至分赃不均互放冷枪都会更好,既然是PMC的故事就应该像PMC接的任务一样,大道至简,何必非得“为了全人类”呢?克里斯派恩与本福斯特表现极佳,拿着一个有问题的剧本都爆杀一众好莱坞“优秀演员”。
派老师间隔一周两部作品真是加量不加价,承包商确实比高0.1分的宝刀未老好看很多。典型到家的美式英雄主义,略逊于同模式的生死狙击。柏林下水道战有点特工片味道,片子也高强度反映了退伍老兵的生活,提了嘴病毒。派的演技是最强看点,和本的反应依旧相当不赖。总的来说,从演员到故事都是及格线往上的下饭片。
芯片植入跟升级一个套路,杂糅进去的桥段太多,看着热闹,没有爽感!
《超级士兵》讲述了特种兵男主角因为恐怖袭击导致了女友死亡和自己瘫痪,在科学家操作下通过植入智能芯片成为超级战士对抗恐怖组织的故事。印度电影,你就可以想象了,中二感十足,好在没有打斗时候载歌载舞,除了主角逆天人设外,动作戏还是可以看耍的,6分。
非常割裂 动作戏蛮好的 文戏也还行 但是整个逻辑和故事走向…………有几个点是不是太轻描淡写了……反正看完很无语
喜乐中有真情,战斗中有音乐,比我们的苦大仇深、被和谐、小品电影强太多了!
派派一跟本福搭档就是要走批判现实主义惨烈动作片,《赴汤蹈火》是被坑害的红脖子《承包商》是被用完即弃的老兵,动作戏还是朴素型能打,派的演出撑起来这个剧情并不太复杂的片儿,主题和后疫情时代也很相关了
前面太缓慢了,主题也太旧了,动作场面一般。突袭研究中心那场戏,进玻璃门时有穿帮...
印度版《美国队长》+《白宫陷落》,两天看了两部印度商业爽片,其实都是抄好莱坞玩剩下的,但是相比较《野兽派特工》,这部还是合理很多,也装逼,但没那么装逼。
No.2500 故事可以是个好故事,但这部电影讲得也太简单了。而且就凭一个农家院里的十几个人,就能干这么大一票了?
节奏还可以。这韧带撕裂基本脚就废了。。打了封闭跑了全部电影么。。这也是够超人的。
军人把自己的思想、身体和信念上交军队/国家,后者却在嚼烂之后,吐出了残渣般,即将被家庭抚养、银行账单和就业歧视压垮的退役军人。该片似PTSD电影《感谢您的服役》中“缺失”的第四章,即访谈中福斯特说的,被弃军人只能靠仅存的军事技能,淌入浑浊且危险的私营军事承包商水域。派派说初读剧本时像迂腐军事动作片,但读完后发现编剧的确在探究那些褪去制服和臂章后的退役军人的人性和危机,尤其是在没有军队荣耀、皿煮信念和家庭关怀支持下,孤身作战的悲惨PMC生涯(念叨着“归乡只是记忆”的滞欧阿富汗战争老兵;剧本原设定在中美洲展开黑色行动)。因有前GIGN组成的法国影视军事顾问团队Maratier,加之导演萨利赫延续《尼罗河希尔顿》的作者电影属性,放大个体情感与冷硬、干练Tactical动作视听设计很出彩。此外,编剧JPD有外交学硕士学位。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved