7/10,混入了太多议题了,再加上大段大段的台词,容易让人找不到重点,也难以细细回味。
妮可基德曼太迷人了,这是影坛常青树,小细节处理得真好。
拍喜剧的演员说我们拍的又不是万尼亚舅舅,这部拍片场比滨口龙介拍得好玩多了。
喜欢艾伦索金 私心加一星 | light 5
想说的东西太多,没有拎出清晰的脉络。反复的闪回再加上妆造区别不够大导致中间很容易迷失在时间线中。Kidman的表演中规中矩,让她演喋喋不休的角色没有大魔王来的自然
The worst thing you can do is being messy and boring at the same time. 在整个female narration 里最powerful的那一刻是rejection的那一刻,这是连Sorkin的逃不开的桎梏
妮可很努力 哈维马马虎虎 其他主创都在捣浆糊
感觉还可以啦 能体会到电影的主旨,女主对home的追求,以及对check the wrong box的反抗
社恐患者版“后窗”?这时长是不是标错了,找的资源都是89min
5. B站,为爱发电
呃,能不能少拍一点这种裹脚布一样又臭又长的传记电影,除了助力演员冲奥看不出来有任何可鉴之处…
某些方面和《尼姆岛》异曲同工,Purell洗手液瞩目,大概是社恐标签吧。
精彩极了(为什么脑内哈维尔巴登和帕西诺的脸开始逐渐融为一体…
【4.5】美妙的类型语气融汇当下时态,症候紧扣,数字漩涡与物质世界同构。“门窗=界面”,轻巧的比喻句,秘密不断在其间流窜。简单高效却面面俱到,索德伯格太会拍,也是当之无愧的广角镜头大师。
本来想讲述一个智能化时代的惊悚犯罪故事,但除了智能音箱与网络的互动之外,整个故事设置与叙述方式还是非常老套的,最终还得回到电钉枪杀人的传统上来。女主角的形象与表演,让本来已经很拖沓的剧情更加不吸引人。影片的主旨仍是揭露资本的罪恶,只是为了能够上市,真有人不惜花如此代价,费如此周折,死几条人命,最后让自己锒铛入狱吗?索德伯格真是后劲不足啊。
我去扒评论了
艾伦索金强大的叙事能力和效率需要建立在故事本身就很精彩的基础上才能发挥出来,然而这部电影完全没有这个先天优势,看完以后只想问一句sowhat。哈维尔巴登成为了唯一的亮点。
几条叙事线交叉进行,中间为了真实还有很多插叙采访,感觉有点混乱;Nicole Kidman现在的外形倒是和Lucille Ball相差甚远,但她这次的表演还挺感情充沛,不是歇斯底里;对Lucille Ball不算很熟悉,但通过这个电影对她产生了一种探索欲
广告大片的气质,疫情+人工智能,索德伯格真会玩儿!
当意识到自己可以杀了他们,终于可以不再害怕。运镜太丝滑了,心。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved