德国人里头有清醒的，不容易，这需要格外的勇气。
已然没落的当年世界老大对没有及时制止纳粹的托词
不建议看，史观不正，可能主要是小说视角的问题。一年时间为英国备战作出贡献这种静态历史观太可怕了。大约和湾湾说不撕毁ecfa是怕立刻梧桐一样可笑，再等两年差距不更大了。
LD说：“也许这就是人类在面对重大历史灾难前的无奈。我们无从知道历史背后的真相，但小说为我们提供了一个可能的视角，这就够了。”
爬梯开了百年了，还真是一点没变。竟然有点感动着。
对这个电影的好感更多来自于求知欲的满足，从来不对二战感兴趣，以往的了解都来自于影音资料。在还原历史的基础上，凸显了几个人物，历史既视感很强。两位小人物的性格直接影射了英国的保守与德国的激进。小人物的努力与首相的选择做出对比，深感政治真是无上的脑力游戏。
单就电影表现，张力还是比较足，能够吸引人。但是电影的背景设定，未必是人人认同，二战的历史可谓世人皆知，影片的设定就是二战不可避免，希特勒无人可以阻止，无论作何努力，只是延迟结果的到来，所以张伯伦是一个隐忍国家英雄，为英国的备战争取了时间。历史的结果是这样的，历史的成因果真如此么？
张伯伦不是一个热爱和平的天真汉，也不是被反战人民逼投降的悲情英雄，而是一个如罗斯福涮日本人一般妙算千里的带政治家！这地洗得镜面都带反光！
在我眼里这不是政治片，是唯美的同志片呐！！夏天，男同的爱情永远在夏天
哎也是不知道是不是历史重现 - 2022 Jan.
丧事喜办不是这么个办法吧，问过捷克斯洛伐克的感受了吗。
历史真相能知道的不多，从影片来看比较认可张伯伦的处理方式，有准备赴战总比仓促应战的好，当然做出这样的选择需要有很好的个人牺牲精神。
小酒店的重逢；
张伯伦，英国的补锅匠，只是最后这口锅还是漏了。
彼时彼刻恰似此时此刻。两个年轻男主的人物设置比较吸睛，多给一星。
张伯伦已成为曲线救国的坚忍老头了，当然这是英国人的一厢情愿。
绥靖恶名张首相，苦心孤诣半含冤。
两个主角从头到尾没起到什么关键作用，倒是让张伯伦给大家上了一堂政治的艺术。
张伯伦对英国二战的贡献不亚于丘吉尔，为英国备战争取了宝贵的时间。“乌克兰危机”以史为鉴
永远不要和魔鬼做交易 有时候没有希望 我们能活得更好
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
