僧侣之夜第二季第33集 高清

评论:

• 顿野云 1小时前 :

  我以为是个小甜饼，但是看下来我并不吃这种设定，我理解不了这种斯德哥尔摩式的莫名其妙的爱情，再帅的对象也不行。如果我讨厌一个人，除非他有什么惊天逆转的表现或者解释，最多可以理解然后变为普通熟人，但是突然爱上？最后一刻还搞什么反转误会？拉倒吧。

• 郗才捷 3小时前 :

  就当是一部装修杂志来看吧，里面的装修风格非常的标准美式工业风。

• 欧依白 3小时前 :

  Chick flick又添新成员

• 终绍元 8小时前 :

  hot priest damn hot isaaaac

• 禹冷霜 3小时前 :

  鱼眼广角镜头中的虐囚噩梦，把PTSD的神迷意夺直直展现在眼前。赌局上逢赢必炫的“USA”似乎隐隐讥讽着反战。

• 毛晴波 6小时前 :

  我 土狗 我 爱看【但还是前半段比较有意思就是了】

• 祁子璇 9小时前 :

  6分，欢乐的爱情喜剧，剧情基本没啥新意，看个热闹就完了，男主真帅

• 涂绮梅 7小时前 :

  与其不带脑子看梦华录，我肯定愿意看这类爆米花Chick flick啊，挺开心的干嘛给人家打那么低分，男主身材很好啊！that's my type!直球方式和说话风格也是我的方式。下午摸鱼还看了会儿原著小说，我不愿意挑这刺儿，我看得挺开心😁

• 汉濮存 1小时前 :

  套路爱情片，电梯那段还挺好磕，后面人物动机也没交代清楚

• 花莲 0小时前 :

  情人节老公安排的电影 就非常俗气！每一个俗气的点都准确踩到了！但是女主角颜值可以 男主角身材可以

• 梦霞 8小时前 :

  “And because of that, I’m gonna call you shortcake.”尖叫！！！！

• 系吉月 8小时前 :

  主角在伊拉克的过去不由自主地让人想到施罗德前作《第一归正会》。可惜这次没有个有趣、新鲜的想法，没有耐人寻味的人物。况且主人公的过往、外在冷静、叙事的一般套路以及不最亮眼的结局，令人失望。

• 綦鸿福 2小时前 :

  情人节老公安排的电影 就非常俗气！每一个俗气的点都准确踩到了！但是女主角颜值可以 男主角身材可以

• 源海菡 0小时前 :

  【B】必然的，轮回的，且总是可被预测的。罪孽、伤痕、受难与救赎，那些剧情被讲述的方式，正如主人公的生活一般沉闷，当然也伴随着极简的节律重复。同时也在他人的入侵中逐渐消解孤独壁垒，节奏走向失控，无论是常规的牌局博弈，还是妖艳的鱼眼镜头，都在导向那个必然的结局。也可以说全片都是为了最后一个镜头而拍，几乎完全布列松式的，跨越隔阂的温暖。

• 霜成荫 8小时前 :

  与《算牌人》最相像的是斯科塞斯的《爱尔兰人》，二者都在本是绚烂张扬的类型里拍出了萧索之气。施拉德那新教徒般的节制在这个寓言中显出恐怖的一面来，他的男主角的道德性即体现于这种节制，他是一个能算牌的人，能看透坐庄的美国体系里自洽的极权性，却只稍作利用以维系生活而不加追究。直到最后，他才成了真正的威廉·退尔，一个斗士。他在自由之时却似乎活在玻璃监牢里，而在监狱中反而获得了真正的自由。

• 雪栀 3小时前 :

  hot priest damn hot isaaaac

• 第五傲安 8小时前 :

  看小妞电影就是exclusive spiritual therapy 那啥 容易尴尬的人看到后面有点被吓到了 尤其是在大场合突然跟对方家人说who fk cares的让我一身鸡皮疙瘩 减一星

• 粘美如 3小时前 :

  剧情有点儿戏，男女主颜值一般，男主满脸褶子。但是轻松喜剧好看就完事儿了。

• 蔺若彤 8小时前 :

  8.5/10 2021年看过最好的美国电影，甚至不用加之一，是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩，重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的，单管镜的，心理现实主义，剧作无懈可击，导演异常沉稳，无误的精确度与恰当的适配性，几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性，控制力被隐去，用最小主义的调度，排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻，一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影，但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。

• 沈文姝 5小时前 :

  【B】必然的，轮回的，且总是可被预测的。罪孽、伤痕、受难与救赎，那些剧情被讲述的方式，正如主人公的生活一般沉闷，当然也伴随着极简的节律重复。同时也在他人的入侵中逐渐消解孤独壁垒，节奏走向失控，无论是常规的牌局博弈，还是妖艳的鱼眼镜头，都在导向那个必然的结局。也可以说全片都是为了最后一个镜头而拍，几乎完全布列松式的，跨越隔阂的温暖。