大胡子你对人家又搂又摸是要负责任的是哪部电影的台词 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1994

导演: Nick Holt

剧情介绍

  该剧以真实事件为基础,分为两个时间段,讲述了导致谋杀和审判的事件。雷(巴勒特饰)和他23岁的弟弟内森(塔皮饰)在刺伤母亲的伴侣后被捕。无论什么情况下导致孩子杀人,法律是明确的:刑事责任的年龄是10岁,12岁时,雷必须在成人法庭接受审判。
  搬到他母亲维罗妮卡的家和他23岁的哥哥内森在一起,雷目睹了一场争吵,升级为他母亲的伴侣斯科特对他的兄弟进行的暴力斧头攻击。
  虽然被逮捕和审判,斯科特被无罪释放,并很快返回住在家里。家庭生活开始恶化,内森变得孤僻,不关心自己的健康和外表,而雷越来越承担起照顾的角色——为了内森,为了他的母亲,为了他的兄弟姐妹,维罗妮卡和斯科特的年幼的孩子。一天晚上,当男孩们听说斯科特威胁要再拿斧头时,兄弟俩对他发动了袭击,残忍地杀死了他。
  谋杀发生后,两兄弟被逮捕,并被指控犯有谋杀罪。内森和雷是分开的,因为他们进入司法系统,并满足各自的法律团队。Ray的团队由辩护律师Kerry Stephens领导,负责Ray在寄养家庭的安置(由于他的年龄和“被照顾的孩子”的身份),等待他和他的兄弟一起在成人法庭受审。
  克里和她的团队准备了雷的辩护——他们会争辩说,雷在袭击当晚失去了控制,应该被判过失杀人罪而不是谋杀罪。随着审判的开始,他们发现内森的辩护团队已经决定内森不应该作证,让雷独自站在证人席上,为自己的辩护提供证据。

评论:

  • 希静枫 0小时前 :

    屏幕上小小的,克制的一声声help

  • 微生永年 9小时前 :

    在迷信的层面,无需讨论文化断层。当代社交媒体上“吃不胖符”、“水逆退散符”可以过万转,那么在这片土地上,弥散性宗教的思想和实践,再过一千年也不会变。

  • 初楠 3小时前 :

    却敢堵女儿的伤

  • 东方鸿文 7小时前 :

    原先不抱太高期望,只求能接近国外普通恐怖片的效果就行了,但实际质量其实并不比一些有名的国外恐怖片要差。

  • 帖若翠 0小时前 :

    伪纪录片的重点就是如何巧妙运用摄像机,这部片子则是,在任何情景下都不忘先打开摄像机拍,没有摄像机也要掏出手机点开录制视频,这份刻意比鬼还可怕。

  • 揭芷烟 2小时前 :

    6/10。开场李若男邀请观者跟着念咒,把左右运动的摩天轮图案和列车影像想象为反向运动,即使盯着长达十秒的血色图腾消失后,依然闪烁着图腾的视觉残影,到了结尾满脸道符的李若男返回地道、掀开遮挡的红布后,观者被迫直视鬼佛母的深不见底的空脸,打破的第四堵墙将恐怖感外溢至每个人的心理,这体现出流传度、欺骗性更高的网络媒介对施咒的病毒式传播,也许媒介自身才是最具传染力的邪咒。但伪纪录的形式弊病恰好和去年的[灵媒]撞一块了,人物肆意地脱离随身相机能录制到的范围,例如小女孩被不可视的坏东西指引走到楼顶、跳出护墙拿刀一整段,没有显示跟拍的视点是谁发出的,后续机位的反复横跳已彻底违反了伪纪录的有限视角,最失真的是情节逻辑,道士老夫妇告诫李若男在做法的七天内给女孩吃喝会害死他们,却不加监管,对自身安危如此麻痹让人无语。

  • 危学名 8小时前 :

    毫无代入感的恐怖片,各种超自然现象没有逻辑地堆砌,全靠一惊一乍的视觉冲击和音效在制造恐怖,这是最低级的手段。既然要主角拿着摄像机拍成伪纪录片,那就多使用长镜头吧,否则一个场景各种视角来回切换真的很出戏!

  • 尉迟茵茵 4小时前 :

    所以这个片子是大黑佛母剪的吗?挺不容易哦,纪录片的素材量那么大。

  • 巨玉成 6小时前 :

    试图通过暗示来达到对观众的心理控制,难怪观众会不爽。故事本身缺少政治、文化或者社会议题设计,我很难找到和自己相通的接口,我就只能像对待幼稚病患者那样,用充满关爱的眼睛看着它了。

  • 初优 6小时前 :

    看完了传说中的《咒》,可能是因为我是坚定的无神论者,完全没有get到神佛那一套,也没有兴趣跟着念那个晦气的咒。看完全片,发现没有想象中那么多高能片段,期待了N久的佛母脸,像是缩小版沙虫,甚至不如片头的牙齿带来的生理不适感强烈……女主真的好讨厌,从头烦到尾。不作死就不会死。

  • 卫宽煌 6小时前 :

    算是恐怖片里还算不错的吧,但能不能不要再伪纪录片了…一回新二回旧三回四回老掉牙了都。

  • 云斯伯 4小时前 :

    玩不起就别看啊,说晦气然后打1星的人是信咒吗?中肯评价一下电影行不行?导演还没对你们这些白嫖b感觉晦气呢。

  • 慧梅 0小时前 :

    被一些极其代入电影的评论笑到 对于这类观众来说 电影既是非必要娱乐又是正经信息渠道 电影呈现的一切都真实可信 他们可能认为电影是宣传口是私货工具是哗众取宠的文化商品//至于这部恐怖片 虽然打破第四堵墙拉近观演关系但效果不好 导演并不能利用好伪纪录片的形式带来的有限视角而为了故事讲述的通畅不得不加上其他视角的镜头 在某种程度上是破坏了通过第四堵墙的拆除而缩短的观演心理距离 不知道把观众究竟放在哪个位置//但这都不重要了 那么多人看完觉得晦气 这片子也就成功一大半了

  • 帛茜 4小时前 :

    一群人身上画咒的片段明明最邪,可偏偏不扩展,民俗大方向能爆发的内容真的很多,然而导演转头铺垫下一个jump scard,是准备把高潮全都用在下一部?

  • 拱平文 7小时前 :

    不要跟着念那八个字!

  • 帆震 3小时前 :

    镜头不停地没逻辑切换实在令人看得又晕又烦躁,伪纪录片的形式不是不能用,但真的不要滥用,基本上又是个作死+献祭+亲情的故事,被说晦气的形式恰恰就是优于《灵媒》的优点,《灵媒》缺的就是这种联结感。民俗元素成了近几年台湾恐怖片的加分项,玩得越来越溜了。真心地说,华语恐怖片还得靠台湾。

  • 乐凌香 9小时前 :

    心理+视觉的恐怖,xiejiao令人疯狂。。很神奇的是利用了视觉效果,就是解释符文的那段,你盯久了,然后符文就会出现在眼前。村庄多拍点就好了

  • 夷烨熠 3小时前 :

    和灵媒的问题如出一辙,试图通过伪纪录片的形式营造更沉浸的氛围,可全摄像机视角却成了影片叙事最大的桎梏,机位的失真和露骨的设计感完全让人无法进戏,最后果然连煽情配乐都出来了,一开始还煞有介事地暗示信不信的问题就更显得有点好笑,所以还是那句话,今后想拍这类片的导演先好好学学怎么拍伪纪录片吧

  • 伯赏婷然 6小时前 :

    7分,其实中间有不少恐怖的地方还是用的jumpscare,不过有那么一两处确实吓到我了,所以还行。恐怖片大多数都是众口难调的,你觉得吓得要死的地方别人可能会觉得在神神叨叨。剧情上确实比较经典民俗恐怖片,某种意义上像是之前两部还可以的台湾恐怖片《红衣小女孩》和《女鬼桥》的结合,但内里也有导演自己想表达的东西(虽然这个东西可能有些观众会觉得是扣分点)。总体而言还可以,但我的观点一直是:不在电影院看的恐怖片永远无法真实打分。

  • 危景同 1小时前 :

    (好老套好混乱,几乎所有花活都剪预告片里了,而且它们出现的时间和预告片里一样短(

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved