本剧由《黑镜》导演Owen Harris执导多集，Damon和《生活大爆炸》制片人Tara Hernandez合作开发 具体情节尚在保密中。据悉整部剧集将会建立在一个一切决定由算法计算得出的世界里，每一季都将针对两个对立的话题进行探讨，首季将是一场关于信仰与科技对立的探索。
按照《布里奇顿》、《艾米丽在巴黎》等剧集新季开播前的“给观众的一封信”的宣传形式，本剧也用标题角色的口吻，向观众大致介绍了这个故事的背景和一些招牌元素；包括《女子摔角联盟》女主Betty Gilpin饰演的角色意图毁灭TA，而TA也对人类（用户）有着更大的野心。
Betty将饰演一名与全能的人工智能作战的修女，而《成瘾剂量》“John Brownlee” Jake McDorman则饰演她叛逆的前男友，对如今的算法时代也有着自己个人的憎恶。
其余参与演出的包括：David Arquette、《纸牌屋》“Heather” Elizabeth Marvel、近年来活跃于《美罪》、《傲战》、《诈欺担保人》等剧的资深演员Margo Martindale、《第十一号站》“Sayid” Andy McQuee、《永不者》“Frank” Ben Chaplin、《硅谷》“Russ”Chris Diamantopoulos、《幻影恶灵》“Tabitha” Ashley Romans以及《邪恶》“Kristen” Katja Herbers。
你发表的关于《Jai Bhim》的短评，因为 涉及时政或意识形态等信息，已被移除。
这个故事在相当程度上说明结果正义带来的恶。故事是靠着三个关键人物鼎力相助才能走下去，这样的良心人物固然可贵，但只能指望良心的社会着实可悲。程序正义的未来才是法治社会
没有人是救世主，自己才是自己的救世主。
确实电影节奏一般，重要的是题材。看到最后部分，心潮澎湃。“我可能会输，但不会放弃抗争”，令人动容。
#此片通过钱德鲁律师所打的拉贾坎努（Rajakannu）人权案，犀利、扎心地暴露了印度严重的种姓制度弊端，揭露了贪腐警方及当权者对低种姓部落民众凶残的暴行和对人权/法律的肆意践踏，与《熔炉》不同，此片让人欣慰的是～“既使在多刺的丛林里，也有鲜花”，虽历经限辛，正义最终没有缺席！#电影长达2小时40分钟，但故事紧凑、叙述清晰、张驰有度，颇吸引人。既便是针砭时弊的严谨社会片，也不乏印度片中常有的歌舞，但一点也不唐突违和。演员也都挺棒的。钱德鲁的一身正气、不怒自威在影片中有很好的展现。 #在现实世界，钱德鲁律师代表言论自由，反对米萨、塔达和波塔法案，他所处理的任何人权案件均未收过一个卢比，六年内他主持了96000起案件，作出了历史性的判决……并废除了低种姓的隔离制度。他是正义、法律和良心的化身，
世界之内，阐述不尽的恶，但好在人性尚有温柔之处吧。
印度电影有一种理想化的英雄主义的倾向，一种情绪上的美颜滤镜，以及强行植入的歌舞音乐，缺少深入冷静的思考。结局虽然大快人心，但是社会根源并没有丝毫的动摇，甚至都没有被深入的质疑，这就比同类的韩国电影差了不止一个档次。至今的印度还是一个奇怪的混合体，有着最原始的种姓制度，也有现代法治国家的司法和审判制度，产生了大批硅谷高科技公司的高管，也有最大规模的文盲群体。背后的原因到底是什么呢？
虽然男主走路带风，但却没有被黑警暗杀。虽然印度贫富悬殊，却可以做到司法独立。
精彩纷呈，无论是讽刺社会现状还是电影整体的视听语言，印度版熔炉，但比熔炉更加政治化
30分钟男主角才登场，也是神奇的安排，搞得开始的时候真的不知道电影要讲啥。电影没有刻意的宣扬对立，鼓动变革，但正是这种克制，假设根据真实事件改编，更让人感到种姓制度的可怕。
主题较为通俗，故事节奏相当好。中间穿插的音乐段落，中国观众看起来确实有点跳跃。
对于印度底层民众，这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。
全片印象最深，其实不是结局，而是妻子那一句『生命是最重要的，即使是那些警察中了蛇毒，我也会救他们』
可以拍得更好，但是这类电影实在太难拍了，因为一个案子背后是无数个不公正的累加，而且层层递进。很容易想到斯坦福监狱实验，但是更深刻的是不公正的本质究竟是什么？面对这个拷问，我们似乎只能寄希望于德性与良心。
魔鬼在人间！警察的暴行，让人发指！一个妇女，一个律师，寻求公平正义种族平权！印度能拍出这样的电影，印度是有希望的！
无比震撼 终于知道国内不敢上映这样的电影 而是上四海这种电影的原因了 因为“他们”需要的是愚民
“我相信事实。” The Lawyer.
种姓制度不完全废，没啥希望。给低种姓的人学习的机会，都考上大学，他们自然不结婚不生孩子了
其实也很好理解，中国人心中的顶尖高手也是扫地僧、风清扬这类，不得不说，某种程度，他们更像现在的印度人而不是现在的中国人
7.8 印度人民神话，律政英雄形象抚慰暴政。相当细腻地刻画，困难的反转的幅度不是很大。再次申明影视化的回忆的残缺性和不真实，拱卫对官方说法的不够真实的批判。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
