「我爆粗嗑药贪污嫖娼，但我知道我是个好牧师」《布道家庭》聚焦以电视福音布道闻名于世的珎石家族，讲述他们叛逆贪婪却又不忘慈善事工的奇葩事迹。故事主角杰西·珎石自视为福音行当中特立独行之弟兄，以父亲伊莱·珎石的事工为基础，积极拓展更为摩登的当代受众群体。珎石家族现任成员及有关人士：伊莱·珎石 (Eli Gemstone, 约翰·古德曼 饰)，杰西的父亲杰西·珎石 (Jesse Gemstone, 丹尼·麦克布赖德 饰) 朱迪·珎石 (Judy Gemstone, 艾迪·帕特森 饰)，杰西的妹妹开尔文·珎石 (Kelvin Gemstone, 亚当·德万 饰)，杰西的幺弟安珀·珎石 (Amber Gemstone, 卡西迪·弗里曼 饰)，杰西的妻子，前记者、现致力于教会事务马丁·伊马里 (Martin Imari, 格雷格·阿兰·威廉姆斯 ...
乏味的很，为什么英雄联盟和芝加哥七君子这两种水火不容的电影类型，都能在豆瓣找到共鸣？因为，它们来自灯塔。我从这部电影里只能看到美国民主的混乱不堪，貌似程序正义背后的弱肉强食，伪善
真好看。Aaron Sorkin写了这么好的剧本，然后找了些英国演员来挑大梁。Mark Rylance，Eddie和Sacha Baron Cohen都太棒了。
剧本稳中带燃，演员各有亮点，借古喻今但当下民意会不会比当初更加割裂？80
导演（也是编剧）再一次展示了深厚的台词功底
用一场60年代的庭审戏借古讽今，各种因素仿佛一种昨日重现般一一对应。工整、扎实的剧本+精巧的剪辑，将庭审内外与每次开庭的前情提要巧妙穿插。
女机长这段好感动🥲，连小动物也有人照料好有人文关怀哦
虽然我爱Sorkin 但最后一场戏太脸谱化 太美国式高潮 但作为科普60年代的民运 还是值得一看
在看到穆斯林男人被单独审问时 很难过 看到穆斯林男人的女儿不敢去学校时 更难过
我觉得索金变了，这种变化很微妙，甚至有可能仅仅是小雀斑和拜伦科恩的个人风格带来的改变，但这部真的终于不再那么那么那么的索金了。他拍电影有点匠心，也有点匠气，可他对他的祖国终保有一颗赤子之心，让人看了总不禁热血沸腾，肃然起敬。
是什么造成这次冲突的？是我们的血。摘下警徽和编号的警察半个世纪后还能复刻的。结合在这片土地发生的事情真的太感触了……全世界都在看着，那个岛起码还能看到吧，这片土地的深处就看不到了，甚至没有审判。法庭上的博弈也好，律师激辩也好，联邦巡回法院的驳回也好，这个题材和这部电影本身也好，美国为什么是灯塔的所有理由。
在诸多不平等、偏见和政治镇压下的审判下，还能得来的倾向正义的结局大快人心。庭审群戏台词有力，标准完美，层层递进，陈词共情。
前半段看得有点闷，但整体看完看下来就是两个字：凌厉。
通篇文戏居然一点不乏，以庭审马拉松再现事件真相，拍得真是收放自如。尽管法官戏码太过儿戏，观点表达也太过直白，但对于2020年这个特殊年份，拍得通俗些也好。
1968 年民主党全国代表大会暴乱 左派从顶峰走向衰落的转折点 现在人类历史再次来到十字路口 好莱坞左派又一次吹起集合号
惊艳于索金处理庞杂素材的能力。开篇以定义时代的两件暗杀铺好基调，再用首尾呼应贯穿全片的越战死亡名单确保观众每一分钟都呆在60年代的混乱语境里；漫长的庭审时间被划成了各有重心的段落，穿插历史影像、闪回、单口表演，在戏谑和沉重的交替中把情绪一层层往上推；冲突设置上，先是赋予邪恶以肉身，让暗涌的不公与阴谋化身成这场庭审中有绝对权力的法官（恶心和可怕程度让人想起《飞越疯人院》的拉切特），与此同时，在被告阵营又营造出Tom Hayden与Abbie Hoffman之间的理念之争与惺惺相惜；还非常喜欢索金在单个场景塑造的舞台感，和一些简化后反而更有象征意义的语词和动作，黑豹首领的失语，历史的单向玻璃，“我们的”血，摘下的警徽…This is the academy awards of protest
“你是否藐视我们的政府？”
在这部片的同类推荐下，瞟到两部华语片——《兰心大剧院》《英格丽士》。
Important film at a critical time
物质基础和上层建筑缺一不可，他们没有物质基础，上层建筑也没整明白。无论是从政，还是culture revolution都没办法带来真正的改变。
“如果注定流血，就让血流满芝加哥。”（小雀斑太适合革命斗士这类角色了吧，《悲惨世界》的马瑞斯也很好哭QAQ）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
