点映场。这么平庸是怎么被吹成低配疯狂的石头的,窦骁的演技这么多年了一点进步都没有的吗?!
可以看出,主创想利用剧本杀的形式与类型片的元素为影片戴上创新、烧脑的光环,奈何主创对于社会生活的积淀、对于人心的考察颇显贫乏,令成片沦为了逻辑生硬且缺乏情感的空中楼阁。
开始以为是个人性实验小品,看到后面又像个剧本杀,国产这类故事的通病是痕迹过重、巧合太多,都没有摆脱疯狂的石头的影子。
儿童拐卖这种情节是能纯用来给主创们炫技的?
低成本剧本杀般抽丝剥茧,由重重反转点亮整幅地图,剧作结构上的出挑与新颖,但细节经不起二刷与推敲。新人导演一体机创作作者电影,老戏骨人保戏加上俯拍镜头也算可圈可点,利欲熏心的反面讽刺,依旧是伟光正的双面演绎。一出可远观不能细品的折子戏,一部可消遣不必深究的开胃菜。导演前途无量,未来影院重逢。
前面闹那么大动静,窃贼老李在屋里都没听到吗?
一个杀了前女友和前女友的新男友的送餐员,一个想要骗钱的小三,一个又贩卖残疾儿童又包小三的老板,两个贩卖残疾儿童的犯罪团伙,一个想要偷钱给孩子治病的老爸,一个想要救女儿的曾经是警察的老爸。七个人阴差阳错撞在一个屋里的故事。外加一个莫名其妙踹了一个多小时门也报不了警的编外人员。剧作结构,节奏和表演还有摄影都特别好,就是故事太不接地气了且漏洞很多,一个曾经是警察的人去找自己的女儿也不报警,愣是给自己的朋友打电话也不报警,自己的朋友也是踹了一小时门,很莫名其妙。
居然头一次get到窦骁的帅点 / 不得不说 这无限循环的拍法可太省钱了
人有千面,不能全信,电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分,每一次还原都让你推翻了之前的认知,所有视角修复了完整的故事。在影片中,我们一次次分析,一次次错误,好人坏人,真假难辨,唯有结局,我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析,捣破拐卖人口案,杀害新婚夫妻凶手也露出水面,最后还来正义。
低成本剧本杀般抽丝剥茧,由重重反转点亮整幅地图,剧作结构上的出挑与新颖,但细节经不起二刷与推敲。新人导演一体机创作作者电影,老戏骨人保戏加上俯拍镜头也算可圈可点,利欲熏心的反面讽刺,依旧是伟光正的双面演绎。一出可远观不能细品的折子戏,一部可消遣不必深究的开胃菜。导演前途无量,未来影院重逢。
看了个解说被种草了这部片,但正片感觉还没解说好看,节奏和叙事有点奇怪,bgm也差点意思
封闭空间和多线叙事,技术和文本不行,电影就容易垮。前者还不错,摄影配乐美术都出彩,不过剧本上逻辑漏洞太多,很多推动设置的刻意和生硬,想拍出层层递进、层层反转的感觉,起码剧本上得逻辑自洽,这点是非常可惜的。而且很多戏份都花在人物视角上的重复,不如多一些人物背景让故事更饱满,总体上还是缺点多于优点,想法领先手法。
和狗狗一起躺在床上看完。今天是勤劳的一天,把屋子收拾了一遍,然后一天就过了。晚上去路口接了二姐,她带了周黑鸭回来,一起吃了两盒。晚上突然降温,明日就是小雪了。节气这东西,可真准。
确实反转和悬疑,也拍得合格,演员们表现也不错。就是不够惊喜,黑色幽默有,只是不够好。巧合利用得好就是好,如何叠加产生剧情需要的冲突和设计,恰如其分表现出来,难哦。窦骁的小怂外卖员和最后的财欲焚心的黑道大佬似的,只能说明,这个男人只是平时怂,一旦有切口什么坏事都是做得出来。缺了一个给自己的借口而已。
完成度非常高了,而且成片的多视角的来回时间线叙事使用的这很到位,但是这个底确实不够味道,前面的剧情在制造层层上升的紧张气氛,最后的底收在外卖小哥上实在对不起前面,感觉让人一泄如注,成为全片的命门,否则就是更好的佳作了,看来编剧编到这里也是黔驴技穷了。另外就是范伟的演出实在很棒。
花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头,能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗?答案是:不能。
同一空间不同人物的多线叙事,玩的挺溜,前面各种反转猜凶手表现的也还行,就是人物太少了,凶手并不难猜,最后半段的剧情就乏善可陈了,还慢镜头,昏昏欲睡
运用颠三倒四回溯式(大量闪回)的叙事手法,进行抽丝剥茧的推理,真相如冰山一角一点点露出……小成本小格局影片,确实适合新导演练手,
为了反转而反转,虽然这样看上去故事有一定吸引力,可是导演掌控不力,看上去时有尴尬,演员-角色不太对劲,范伟这次太喜剧感,张颂文明显不适合这个。。。
小成本话剧式电影 讲述了一场闹剧 中间做了些小反转 不过感觉没有玩得开 剧情没有飞起来 有的情节有点无聊 结尾太过草率
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved