写不下了贴在长评里了。用爱对抗虚无(bagel),用幽默(goggle eyes)和珍惜当下消解虚无。
一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。
我们真的需要用这么多不断更新的技术形式去诠释那些陈旧的、俗套的故事吗?即使拥有穿越平行世界的能力,人类的想象力也依然只能局限于回归“美好家庭?” 我不理解,但很多梗确实挺好笑的。
好疯,好嗨,找到了当年第一次看杀死比尔的感觉,甚至更牛逼,因为它竟往昆汀里放进了李安,王家卫里放进了周星驰。
我也喜欢用脚触碰爱人的感觉,原来我属于热狗手指星球
原来是九十年代无厘头港片贺岁档的定位。钦定中文片名应该是“天马行空”。阿尔法公公登场的时候,完全就是个r&m真人版既视。
“你越一无是处,就越无所不能”
表现得很疯狂,但内核却很传统。后半段的两颗石头那一幕,对于困在国外三年还没能见到母亲的我来说,真是催泪弹。
眼花缭乱但穷极无聊 比较中意悬崖石块和树梢皮纳塔
平凡主妇逃出躯壳,平行宇宙如同cosplay,砍瓜切菜脑体开挂,眼花缭乱love&peace。剪辑和节奏好像怪怪的,闷闷的,有些凌乱的感觉,没爽透。
5/10 华裔二代翻来覆去得就爱讲这些破事 好像只有自己有糟糕的家庭 观念的冲突 我伤心我难过我是全宇宙最特别的存在 然而 同样的故事李安20年前就拍完了 且甩这代新ABC整块唐人街 最大看点多重宇宙像是某种莫名插入的异物 看到一半就索然无味 倒是对功夫片的重新演绎和东方面孔呈现的屎尿屁梗让人格外欢喜
这个结局烂透了,又回到了相亲相爱一家人,搞半天多元宇宙就是包裹家庭伦理的噱头,还是石头宇宙最好了
前半段确实不错,多元宇宙的表现形式很新颖,后半段感觉玩儿脱了,说白了还是家庭伦理的内核撑不起如此庞大的外衣,各个宇宙的支线铺垫不足显得十分突兀,炫技的成分更多,总的来说更像一部神棍片
我对这片最不满意的地方恰恰在于标榜天马行空的本片的其实太不天马行空,太缺乏想象力了。只要观众熟悉一般的剧作套路、有一定观影量,了解编导他们那拨人当中有不少在美国人文学院体制下学习英语二手欧陆哲学这一语境,那么本片剧本的创作意图对观众就是透明的,几乎可以判断出每一个剧情转折。而观众发现本片剧本潜在的目的论结构以后自然就会意识到本片不但没有真正令人惊喜的地方,而且内含的潜在的目的论结构自身就与剧本的核心逻辑完全矛盾。丰富的影像文本互文并没有给本片带来真正“不可能”的、崭新的理解维度,一切都是披着“天马行空”外衣的陈词滥调。
一个女人的孽债宇宙,说大也大,说小就这么小。这个梗撑不了那么久,还不如重新看一遍今敏。
高情商:多元宇宙,低情商:段子拼凑。
妈妈除了是我的妈妈,她本有更多的选择,成为明星、厨师、科学家,但她仅仅因为是我的妈妈,她还是最终会选择我,并且只会选择这个属于她的这个宇宙中平庸普通的我,这不仅仅是爱,是我们相处这么多年的羁绊,让我们无法割舍彼此。
我不知道《瑞克和莫蒂》什么时候开了速成班,然后这货学的还是最无聊的那一部分。一直想说大部分“多元宇宙”电影的想象力其实都很贫瘠,它们首先在面对自身的时候就已经承认了自己的溃败,在这个基础上再“多”也只是单一“论据”的叠加。“多元宇宙”解决问题的思路其实是一种论文思路,好像“论据”多了自然就能证明出来什么。但是它没有勇气引用超出自己的“论据”——也即没有办法处理真正意义上的“多元”,也没有办法展现节奏性的时间,更没有办法思考自身,它只想要自己成为Everything,自己去到Everywhere,还要At Once!好自卑的电影啊。
高情商:多元宇宙,低情商:段子拼凑。
杨紫琼自己被爱冲昏头脑跟男人跑了,一把年纪后埋怨老爹当年不拦着自己,埋怨丈夫没出息埋没了自己。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved