评论:

  • 祖安澜 2小时前 :

    因他不再是代号,时代下的他们要把007从抽象符号重塑为血肉之躯

  • 甫菊月 2小时前 :

    告诉你山川大河

  • 甘英媛 0小时前 :

    罗马Quattro Fontane,还是枪战片好看。三个小时的影片只有五分钟有点犯困。马泰拉旅游宣传片头,熟悉的街角,好想回洞里去啊!

  • 理暖姝 6小时前 :

    昨天正好看了长津湖,今天再看吴京这个故事有点审美疲劳。章的故事出乎意料好,旁边妹子哭了起来。徐峥的故事没有上升高度反而感觉很好。沈的那个get不到。

  • 汤梦秋 2小时前 :

    【7.3+1.5】

  • 邓兴贤 6小时前 :

    除非下一部让安娜接班不然的话应该不会再进影院看007了😅

  • 谌雁凡 4小时前 :

    他有成功也有着最多的失误,他不再如前辈那样潇洒自如,甚至不觉得他像个Double O Seven

  • 玄寻桃 9小时前 :

    是一个多么不好的创作取向啊

  • 涵华 2小时前 :

    沈腾最拉垮,很无聊,多说一句都是浪费时间。

  • 羊舌惜寒 9小时前 :

    原来我是徐峥真爱粉(?)每年都觉得徐峥片段最佳

  • 雨锦 3小时前 :

    四个小品的水平也是每况愈下,这不能叫电影吧

  • 锦驰 8小时前 :

    On flight from Shanghai to SF

  • 种布侬 5小时前 :

    债已还清。邦德贯通性地这种大对体的喉舌,一直以一种为我论的蛇皮主体去进行调和;这种本真主义粘缀的为我论是,是难以调和两个激烈冲突的二元场域。邦德作为主体(ego)的中介性是难以承受分裂冲突的场域的。邦德的本体论被束缚在官僚架构,被束缚在时代弃儿的元叙事,这种老套的,布尔乔亚式的“潇洒特工”形象 作为这一叙事其中的主体性早已被碎片化的光明会叙事所俘获,为king and country的意识状态所俘获,这种小布尔乔亚的范式是在塑造一种myth,一种神话,一种非自然(artificial)被视为是自然生发的。本片将邦德塑造一种雕塑式的完美范式,通过最终极的牺牲,让邦德的塑像本体论遭到了的同时也为这种浪漫化,这一大众神话的icon,这种对小布尔乔亚范式下的特工浪漫化,后冷战的迷思让这些自我主义者

  • 汤隽雅 7小时前 :

    诗 > 鸭先知 > 乘风 = 及格线 > 少年行,有惊喜也有不足,整体还是达到预期了。章子怡拍的部分共情力很强,诗作为连接逝者与生者的桥梁,所承载的意义可以很深远。徐峥拍的部分视觉风格确实很有借鉴原作的感觉,观感上也很舒适,用略带夸张的方式展示勇于探索创新的第一代人。吴京拍的部分属实是太平常的抗战片了,也不是不好,但整个故事太扁平直白化。沈腾拍的部分就真的是大杂烩下的灾难,许多元素汇在一起,却没有一个元素突出为亮点,庸俗而冗杂。

  • 郤丰羽 0小时前 :

    终章结束在寒冷地带未免落入窠臼,可开头那热烈浪漫的南欧是多么动人啊,曾有的炽烈希冀,倾覆于讳莫如深的秘密之中,原是你我背后的暗影,将浪漫的爱情写成惊心动魄的暗战,就连最后一点温情都要为硝烟添色作陪。记忆永恒,生死无间,所有热烈,弹指一念。

  • 雀令枫 1小时前 :

    〈补标〉影院两个半小时如坐针毡,不仅是因为憋尿、语言不通,还因为好多不到高潮的情节塞满电影令人疲惫。Vesper鞭尸,Bond落幕,007找到了黑人女性继任(但Moneypenny为什么也要换人?)……我对这个系列一直无感,未来可能还会看看吧。

  • 锦雅 4小时前 :

    这四个导演也就徐峥的作品看着比较成熟。吴京和章子怡剧本还是比较扎实,但就有点强行煽情的嫌疑,沈腾导演的说明他还是做个演员更合适。

  • 蔺颖然 1小时前 :

    徐峥有着一种独有的幽默感,让观众们轻易地就放下了心防,得以放松,太好玩了。

  • 糜新柔 2小时前 :

    新世界的开始

  • 雪诗 5小时前 :

    本来看前半段的时候我就想好短评怎么写了:“No Magic Moment”.结果后半段还看进去了,从小孩出现开始。我可能真的对Cliché但经典的套路没有免疫力,邦德最后的牺牲还是感动了我。虽然我知道这是克雷格的终结不是邦德的,但是剧情就这么设置了,这真的大丈夫吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved