故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
生动地诠释了什么叫做“人为财死鸟为食亡”。
看完了，太老套的剧情，哪怕用的这种滤镜和叙事风格。背叛了自己的得死，幡然回复的也得死，自己看着老婆孩子远去，露出一丝欣慰。故事老套，结局重复，实在太一般了。哪怕最后的镜头是从BOSS那里再搜刮一大笔钱呢，我也能多给一星。
如果男主不执意看守黄金
立意从名字就能猜出来，整体凑合可看，但有几点逻辑上硬伤太明显了。
内容过于单薄，撑不起一个长片，拍成短片会好些。
要打斗没打斗，要剧情没剧情，悬疑感全靠男主疑神疑鬼的眼神，说这片像谍影重重简直是对谍影的侮辱。派恩和达蒙中间差了十万个007
木棍不蘸油着不了那么久
题材不错，氛围感处理不错，叙事目的也不错，叙事技巧稍弱。一眼即知源自澳洲，这片荒漠对人性和人生的残酷性一贯如此。
好看是好看，但可能只是有情怀的人觉得好看，这电影服化道细节很到位啊，就是实验室那段用的夜视仪不太像回事，一般这种四目夜视仪贵的起飞，不好搞，而且还很重，如果换成双目的我觉得看上去会更有味道
贪婪要不得 要是我 敲一块带走 此地不宜久留
“他们抢劫来的，是他们准备释放的病毒的解药，以便在人们的痛苦中狂捞几十亿”。还是你们美国人懂美国人。
小成本制作，荒野守金夺金，在巨大财富面前，要相信人性的黑暗，另外，在荒野要明白自然法则，你是自然的一部分，你也是别人和动物的猎物。
将希望寄托于他人 下场都不会雅观
主角怎么回国的没解释清楚，不可能不限制护照啊。
勉强三星，zac演的有点意思，但是剧本里的人物没立住，常年在底层生活，同时经历那么多的怎么可能那么蠢，剧本写的不好，也没啥意思
刚开始的选择太错误了，他去开挖掘机对自己只有好处没有坏处。男主演得很好，一直在进步的
先回家然后再用北斗定位一下不就行了，。。。。。
风景粗犷，不少镜头较好。荒漠发现搬不动的金子，正常人难道不是每人先敲下几公斤揣走，先发笔小财，再一起去找挖机么？
这废腿看的好累，最后是不是没钱拍下去了，草草收场
故事虽然比较简单，一个男人守着一块金子。我倒觉得他所表达的内容还是比较丰富的那种情绪以及决策的纠结是非常有层次感的，本来发现一堆金的两个人就必然产生矛盾，没有现场弄个你死我活，已经是一种故事的设定。带着一部分精子离开，还是等待着所谓的同伴一起来，将所有的金子带走去火流成为一个纠结的问题，直到最后我觉得他守住的只是自己的坚持。故事最后也不出所意料开车走的同伴其实就是在等着男主角自己的死亡而独占金子。应该这也是人性吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
