故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
25号看的，哭惨了，场面惊艳，已经买了国庆二刷的票
而且这两天也看了些评价，因此完全没啥期待，所以整体感觉还挺不错，三个小时竟然不觉得长，基本没啥尿点。不过中间的村庄遭遇战比后面的主战场好太多了。
韩东君和欧豪真的完全没认出来…雷公牺牲和冻成雕塑的战士那部分很感人，有的地方感觉有点夸大。看完之后总体感觉不够深刻，比较表面，没有体现多少战术。场面是挺宏大的。千玺演技🉑
我对抗美援朝这段历史了解得不多，对电影所呈现出来的战争的艰苦和中美两方的差距还是非常震惊的。感谢所有先辈们的牺牲。
易烊千玺台词好差 太出戏了
●中心不明，支线太杂，台词、演技太浮。看的是自行脑补的对真实历史的感动。
🎞 印象深刻的片段（涉及剧透）
第一是前面大多数时间是以点代面，这个点还没讲完，后面就突然跳跃到大局观，这个点没了前后呼应。就像听了两小时武松打虎的评书，最后十分钟就讲到了梁山招安。
特别失望。每个导演都有自己的侧重点，整体风格未能统一，割裂感强，但也能理解，因为这个题材，这个故事，内容上导演们没什么可发挥的，只能在风格上各显身手；人物都太虚了，胡军的角色得益于人物喜剧特性比较讨巧，稍微好点，但依旧不立体，其他人塑造的符号化，犹如超级英雄，子弹都得绕着走，过于失真了，很出戏，无法代入情感，标准的人物塑造例子请参考《功勋》李延年那部分；真的太长了，看到后面的高潮战争戏已经疲了，而且这场大戏很混乱，观感较差。
（1950，他们正年轻）
感谢这些文字和影视作品，虽然没有百分百还原，虽然无法让所有受众都满意，但是能有机会多知晓一二，都很珍贵与感动。很可惜历史学科念得太差。历史并非是冰冷的年份人名原因意义啊。
一起看过的电影266。基本感觉不到3个小时的流逝，中间的遭遇战非常精彩，很有红海行动救大使那段的气质。败笔1，美军形象依旧假大空，台词配音像英语新闻联播；败笔2，硬要扯一段大榆洞的情节画蛇添足，教员下定决心出兵和个人家庭安危完全两码事没必要用这种情节刻画；败笔3，正题长津湖下竭隅里战斗又双叒叕变成了人海冲锋，美军真是傻子吗这么多人挤一起机枪也没撂倒几个；败笔4，杨根思的故事是没机会上大荧幕了吗？非要接在这后面，冰雕连不是要拍吗，这么多部抗美援朝题材电影都是各自为政想挑哪段就哪段
只能说还好是团建去的：1.这真的是2021年的国产大片特效水平吗？还不如20年前的珍珠港；2.也不知哪个天才想出来的三位导演合拍，各自为战，完全看不出重点在哪；3.欧豪的后台是有多硬，本来电影就很长了，还为了他加了段跟主角毫无关系的戏。
千玺很灵，战争场面很宏大，前半段云山战役后部分长津湖战役，故事基本按照历史事实拍的，很精彩
看的首映，前半段真的很不错，那种从家里坐上火车去异国他乡战斗的场景。后半段太主旋律电影了，兰小龙的剧本斯以为还是更适合拍成电视剧。
有幸看了点映，电影配得上史诗级别，镜头呈现、人物刻画、演员表演和战争场面都让人印象深刻。影片节奏很快，后2/3战争场面多，喜欢这类题材的观众会看得非常过瘾。易烊千玺再一次完成突破，伍万里让人印象深刻！
愿祖国繁荣昌盛，世界和平美满
将近三个小时的片子，却连战役的背景和进程都交代不清。为了那些所谓明星而掺杂了太多拼凑的戏码，没意思。总体而言，随便找个当年的战争片（比如《南征北战》）就把这部甩出十条街了。所以，本片只不过是沾了题材本身的光
我真的觉得现在的年轻人应该好好看看这电影，我也还能算年轻人吧，从头就开始哭，一部电影让人为之动容，它已经足够好了。
【长津湖】场面、音效、配乐到位，最后枪炮轰的有点视觉疲劳了，这么好的IP，对比《血战钢锯岭》，总感觉缺了点啥？ 好吧，这年头，看打美帝比打日本鬼子爽 🇨🇳
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
