关于三国的日本动画片 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1994

导演: 林旭坚

剧情介绍

这部由林旭坚执导的公益微电影,关注中国弃婴问题。影片拍摄一个名叫秋的年轻女孩从河边往朋友家去的路上,向观众坦白发生在自己生活中的人和事。而她最大的秘密已经随着河水被冲走了。这部作品和英国导演Brian Percival在2001拍摄的短片《一个女孩的故事About a Girl》极为相似,都是一个年轻女孩面对摄影机镜头絮叨她的生活、她的父母和她的朋友,然后画面辅助性地R30;这部由林旭坚执导的公益微电影,关注中国弃婴问题。影片拍摄一个名叫秋的年轻女孩从河边往朋友家去的路上,向观众坦白发生在自己生活中的人和事。而她最大的秘密已经随着河水被冲走了。这部作品和英国导演Brian Percival在2001拍摄的短片《一个女孩的故事About a Girl》极为相似,都是一个年轻女孩面对摄影机镜头絮叨她的生活、她的父母和她的朋友,然后画面辅助性地展现与之相关的片段;都是一个女孩把装着婴儿的塑料袋扔进河里,然后摄影机从水下仰拍婴儿渐渐从塑料袋里露出来的镜头。在2002年《一个女孩的故事About a Girl》获得了英国电影学院奖的最佳短片奖。虽然说两部影片在内容上,比如说女孩的家庭和情感遭遇是有差别的。但是形式、拍摄手法、关键物件的相似程度之高不得不叫人有些失望。可能它们最大的不同是前者拍的是女孩去弃婴的路上,本片拍的是女孩弃婴完回程的路上。可就是这点不同让两部影片的震撼程度相差很多。再者,如果看过2002年那部短片,我们会发现里面的小女孩不管是从言语、神态,还是看问题的观点上是很成人化的,因为父母离异和不受母亲喜爱,所以她性格叛逆,也有主见。但就是这样一个女孩子,在把自己的孩子丢掉之前,还是会低头看着河水,皱着眉头,说“上帝在这种事情面前也不会睁开眼睛的。”然后决然转身离开。正是这个细节让我们窥见了女孩想去忽略掉的心灵创伤。但是,看了《只言片语》很多遍,并没有看到哪个细节表现了秋对自己扔掉孩子的一丝丝心痛,我们听到的只是她在电话里有些不耐烦朋友对自己身体的关心,也许导演希望通过这种不耐烦传递秋做完这件事情以后比较郁结的心情吧。

评论:

  • 辟巧曼 3小时前 :

    一样的套路,为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学,角色设定也太糟糕了吧,台词也是不及格,所有剧情转折和人物对话都无比生硬,演技居然也没有在线的。佩服热门短评,吐槽比我写得好,然后还能打两星,太善良了。

  • 柔馨 8小时前 :

    其实有那么两三场戏B级片式脑洞恶趣味的奇观还挺有想象力,在月球划过引力失控那几分钟内竟然还来一场追车枪战戏也是没想到,如果整部片都那么彻底放飞说不定能滑向另一个佳作方向,但除了这零星几场戏外其余又太陈旧保守,感觉是上世纪90年代末的产物,地球灾难戏的缺席也挺失望和意外,取而代之走向太空科幻的艾默里奇是在寻求转型吗?

  • 沛曦 4小时前 :

    半个小时,我和我朋友东西吃完了,旁边大哥睡着了,看到后面男主悟道那段真的绝了,真的烂的匪夷所思。男主身材这么好,但凡脱了衣服评价说不定也能好点。

  • 诗彤 9小时前 :

    把你看过的所有阴谋论结合到一起,拍一个合集,就是这部影片了。灾难片的灾难尺度是要有一个上限的,当月球坠落+外星人攻击宇航员+AI叛变+人类起源:异形普罗米修斯+大海啸+陨石坠落+核弹危机一起发生的时候,灾难就变成扯淡了……月球都撞上大西洋了,英国应该都被海啸灭了,将军们还担心核弹辐射影响人类健康呢。反过来说,美国发射几颗核弹就能把月球炸碎,也是扯淡。地球大气层都破了……还能恢复……肯定是奇异博士的功劳!

  • 袭熙柔 9小时前 :

    这部片子被豆瓣狂骂一点也不冤,除了BUG满满的科幻设定,民科臆想式的逻辑每每言中,浅显而套路看腻歪了的亲情纠葛,前妻,父子或是牺牲,毫无阅读的新鲜感,AI叛乱,登月阴谋,月亮中空而且是秘密基地或飞行器,脑残美帝政府要核爆撞击者,你以为你是龟仙人啊。大灾难末日的视觉效果上当然还是世界顶级的,虽然早就不新鲜了,但毕竟爽还是爽的。海啸摧毁城市,城市上空的陨石雨,爆米花指数还是够的,艾默里奇,拍过2012,后天,独立日,这些经典灾难片,本片如出一辙而已,虽然不新鲜,怎么这次口碑就垮这么狠呢。大概也因为疫情吧,大家都有点腻味的意思,你毫无新意还喊着煽情的口号,这几年大家都被忽悠瘸了,再听你毫无诚意地忽悠,实在恼火,XW联播我不敢骂,骂你还不行吗?不过实话说,剧情虽然幼稚牵强,特效还挺好,剧情无脑也凑合

  • 田盼晴 4小时前 :

    抛开硬性商业标准的槽点复线其实主线故事挺好,典型九十年代科幻味,对于月球内部的理论猜想算是有部影像展现。看得挺开心,很喜欢结尾,爱月球那就让你成为月球一部分🌕。

  • 邗凌香 3小时前 :

    被豆瓣5.4的低分骗了,应该去影院看,当然是指的大场面、规模和壮观的景象,剧情还是比较老套,主角总是有好运气,最弱智的情节是那个将军阻止发射核弹,说我相信妻子能成功,因为她从没失败过!但是这些都可以忽略,毕竟这片子我看的是硬科幻。

  • 欧阳逸雅 5小时前 :

    2012+独立日+世界末日,文戏冗长无聊,特效远不如2012,剧情幼稚可笑也就是阴谋论大杂烩

  • 闻人安晏 3小时前 :

    也许是想到今年自己即将发表的第一篇论文写的是这位陪我长大的导演,也许是在众人贬斥的好莱坞制作中再次看到迈克尔·贝默默坚持的作者创作,也许本来就是故事很精彩。

  • 艾绿兰 8小时前 :

    今年我的第一部院线满分片,比《新蝙蝠侠》还好看那种。看到最后,第一次在电影院里热泪盈眶,不知道为什么……

  • 骞栋 0小时前 :

    灾难级别的灾难片,观看过程无比煎熬,导致一直在想为啥没卖给网飞而是上院线,是网飞不要么

  • 格玥 3小时前 :

    就,整个一大无语😑,罗兰艾默里奇,你为什么要把灾难片拍成科幻片,而且是一个毫无可信度的极端,这脑洞也太大了,地球都“完好无损”,老美的地下掩体能砸死人?你逗我玩呢?

  • 表振平 7小时前 :

    Hally Berry怎么都不带老的?!男主角也是大熟脸。凑合吧,灾难片的老套路了,但跟《2012》没法儿比吧,各种逻辑不通,就看个视效。开头想起前几天馆里看的《加加林》,都是人类进太空主题。强加进去的中国元素中国女孩和中国话一样生硬!最近真是各种大片儿突然来扎堆儿。看完也不是那么想要海报了。今天最大的电影娱乐话题就是94届奥斯卡-威尔史密斯打主持人。看完开手机发现资料馆4月排片也出来了。with F.英皇影城1号IMAX厅19:25场,40多人不到50人。

  • 迮晗雨 5小时前 :

    抛开硬性商业标准的槽点复线其实主线故事挺好,典型九十年代科幻味,对于月球内部的理论猜想算是有部影像展现。看得挺开心,很喜欢结尾,爱月球那就让你成为月球一部分🌕。

  • 理鹏天 3小时前 :

    爆炸贝也不怎么炸了

  • 黄小凝 7小时前 :

    灾难艺术家罗兰又来了23333333

  • 香雅 4小时前 :

    要不是因为杰克吉伦哈尔,我是肯定看不下去的…虽然杰克主导这次银行抢劫,但是看完我一点都不喜欢女主和男二,一个圣母脑残,一个伪善白眼狼。

  • 郁兰娜 9小时前 :

    当艾默里奇也去用阴谋论掐头去尾填充时,说明灾难片已经没救了

  • 闪平灵 3小时前 :

    一样的套路,为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学,角色设定也太糟糕了吧,台词也是不及格,所有剧情转折和人物对话都无比生硬,演技居然也没有在线的。佩服热门短评,吐槽比我写得好,然后还能打两星,太善良了。

  • 骆夜梅 3小时前 :

    三星半,可以批评卖拷贝用石破天惊的美学炒冷饭,也可以批评封闭空间制造的戏剧冲突老套且翻拍难度过低,但是人家的确回到了自己最舒服的区域,而不必担心IP携带的累赘文戏和宏大设定对节奏的干扰,达至紧张刺激的观感。无人机镜头代替轨道增加视觉冲击,可运镜方式莫名其妙(中性)。可惜卖拷贝已经被边缘了,尽管比大多数主流动作片都好,可他的成品也只能定位纯类型片了,所以剧本略显粗糙,经常有让人看不懂的戏份,比如一个江湖大盗为什么会领养孩子,比如在老墨基地里两次中枪大量失血的警员还能容光焕发地对话,比如为什么警方提前设好的陷阱还能被人反制。于是,比起英雄无归,本片美国主旋律的味道更加浓烈,急救员、警察、军人严守自己的(哪怕是曾经的)职业道德,家人相互守护,目标观众范围更小,明显是美国中年人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved