沈佳熹高清图 高清

评论:

• 马佳晶晶 1小时前 :

  故事是清晰的，哪怕通过不同角色视角的叙述隐去部分事实，事件的真相仍然明确。所以视角上转换的意义，在于人心的真相。玛格丽特从反复的被叙述，被介绍，被观察中走出，在最后一章真实地走到你的面前，我们才终于能发现她的悲悯，她的疑虑和她的愿望。角色视角的变换带来了情节上轻微的重叠，而这种重复的意义，在于当你再一次被带回那个场景，面对已经知晓的即将发生的侵犯，你会切实地感受到比第一次目睹时更痛切，更无力的悲哀。这种悲哀在随后傲慢的谎言和轻蔑的指控中让我们真正和玛格丽特站在了一起。最后，在一场野蛮的决斗马戏过后我们才终于明白，决斗没有任何的胜利者，对于三个人来说，这都是一场彻头彻尾的悲剧。

• 辜含娇 0小时前 :

  以三个人的视角分别讲述，每个人因为立场不同感受不同，这样的视角变化并不新鲜，而且这些不同对于剧情没有任何推进，反而显得非常重复和拖沓。

• 覃献仪 1小时前 :

  或许导演没这么多小心思，全是被自媒体带的好节奏。

• 藩幼荷 1小时前 :

  女主演技是不是有点… 高桥是惊喜！褶子越来越多了喂！

• 香阳波 1小时前 :

  喜欢里面有一句台词：微笑和好话比威胁好用多了，哪怕你不是真心的

• 春心慈 0小时前 :

  三个视角的罗生门，自大自恋的人能把强奸想象成被勾引。

• 谷凌晴 4小时前 :

  剧情重复三遍，我觉得有点啰嗦，后来才知道这是一种电影拍摄方法。很奇特的是，我竟然对坏人Adam Driver产生同情感，进而对Adam Driver开始欣赏起来。

• 贝芳馥 2小时前 :

  斯科特真的是老女权了。《罗生门》式叙述讲这个故事恰到好处，叙事从容不迫，最后一段精彩的中世纪对决则把之前挤压的情绪全部用暴力的方式释放了出来，而这种暴力性、命运的随机感，起到的作用又不仅仅是释放情绪，它进一步升华了整部电影的议题。

• 辰澄 0小时前 :

  《罗生门》版的《最后的审判》，男权社会下女性的悲哀，作为妻子只能算作是男性的财产，他根本不关心你的感受只在乎自己的财产是否受到损害。小变态得戏路不错，我太吃司机的颜了可惜是个天杀的强奸犯。虽然加入了女性视角来表达女性之苦，但终究是男性导演，拍的还不够深入细腻。

• 沛嘉 0小时前 :

  噙泪看完。依然是最好的真人漫改。文戏质好量又足，细腻到几乎可以听到每个角色的呼吸和心跳。以这种细腻入微的程度，是不可能被《人诛》篇透光的，除非你只满足于知道个故事梗概。可梗概这玩意儿谁不知道呢？而且梗概有什么看头？一生君戏份不多，却演出了桂这个人物的复杂性，有种非他莫属的感觉。本来最不看好的村花，也完美还魂了雪代巴，这两年演技真是大大开窍。/ 先上《人诛》再上《追忆》也对，这才有压轴感。否则《人诛》太弱，大家会觉得十年经典烂尾了。

• 谷晓旋 6小时前 :

  老雷，我的《异形》前传3呢？大卫后来咋的了？

• 澹台云水 3小时前 :

  以为是英国版的《罗生门》，讲不同立场的人有不同的趋利避害行为，但没想到最后话锋一转，讲的是女权，主要包括在欧洲中世纪女性被看作是男性的财产和生育工具，被强奸的案件数不胜数，多数男人会因为是教会神成员而享受赦免权，少数案例如果男人身份高贵，则由皇帝判定可以通过决斗来获得胜诉，男人决斗失败，则女性会享受烧死的刑罚，男人决斗胜利则获得家族和个人的荣耀。只是感觉这么长的电影时间，讲的故事有点老套，压缩到100分钟会比较好。

• 许理群 0小时前 :

  老雷，我的《异形》前传3呢？大卫后来咋的了？

• 空鹏鹍 9小时前 :

  女主演技是不是有点… 高桥是惊喜！褶子越来越多了喂！

• 郯柔婉 8小时前 :

  emmm，如果为了女权而打高分的话，就不值当了，电影本身略显笨拙

• 裴初翠 9小时前 :

  他们只是一群事不关己的观众

• 琳娅 6小时前 :

  因为一件中世纪性侵案而开展的决斗，以及围绕三个视点的罗生门般的叙述，只可惜这三个视点在视听手法上并没有加以区分，甚至同样的镜头连用两到三次，更多的是人物心理上的差异，达萌应该是三人中最“幸福”的，因为他或许从来都没过自己会输，依然虔诚地认为上帝会替他作证；司机荒谬地认为他爱她就不算性侵，却没想到身败名裂（而片中女性每个都说他帅气我是忍不住笑了）；朱迪则是最坚定，她只是勇敢地说出真相；最后的决斗也很精彩，将悬念放到最后一刻，而结局也显示出导演的善意，只是当他决定将一切交给上天的那刻起，我们都变成决斗场边的看客，真相好像也变得不再重要，而可悲的是，这一点或许从古至今都未曾改变。8.2

• 苏阳朔 6小时前 :

  #siff#第十三场

• 枚听枫 3小时前 :

  中世纪法国的女人日子太悲惨了，被强暴不会怀孕还有科学依据，这也不奇怪法国婚外情盛行了

• 欧阳雪卉 9小时前 :

  我真是不懂为什么要用罗生门的拍法来讲女性遭受的不公？罗生门的拍法不就是每个人都在说谎吗？你最后抹去truth或者抹去玛格丽特的truth任何一个就好，直接就是某个人的视角就是truth，不是这么玩儿的呀老爷子。结构上的鸡贼，内容上的讨巧，某人的视角就是truth，你要女性叙事为什么非要搞几乎平行的罗生门结构？女性叙述不配你的客观叙述吗？弄一个玛格丽特的真相就是真相嵌套在罗生门结构里，谁信呀？有意思吗？吗？吗？还不如看本马特搞基。