剧情介绍

  我们真的了解父母吗? Anouk, 14岁, 在一个观察实践(实习)中发现了妈妈在保险公司工作时的另一个面目. 在成年人工作世界中整整一周的体验将怯懦胆小的小女孩的年轻命运彻底浇灌定型。启蒙,责任,理想与现实的裂痕,都是与孩童时代的道别.

评论:

  • 祁思宁 5小时前 :

    天上是三个准备牺牲自己拯救地球的太空人,地上是为了生存不停逃命的普通人,剧情的呈现可能只是差强人意,但情感共鸣确实蛮不错的

  • 星福 2小时前 :

    以为是天灾其实是AI叛乱,这还挺出乎意料的。几场戏视觉效果都挺不错,是部合格的灾难片。

  • 美云 8小时前 :

    编剧写这种东西,本意是在写一个粗制滥造的网大吧,不仅时时刻刻在侮辱观众的智商,还侮辱了外星智慧生命。看完这部电影,你就知道什么叫物理是体育老师教的了。

  • 星运 8小时前 :

    最初以为是灾难片 想着罗兰对灾难片真是情有独钟啊 结果看着看着变科幻了 而且还是那种脱离现实基础的空想科幻 放十来年前还行 怪就怪诺兰的星际穿越太硬核了 导致后来科幻片不硬科幻都不好意思说自己是客户 而软科幻作品则尽可能让自己跟硬科幻作品撇清关系 结果这种不硬不软的作品看着真的尴尬

  • 狂格菲 3小时前 :

    依旧是罗兰.艾默里奇风格,典型的爆米花电影。特效出色,科幻灾难片的各类元素都集齐了,而且故事脑洞大开,夹杂着对当代社会科技发展的些许反思。美中不足的是故事不到位,影片的节奏与逻辑不佳。

  • 涵雅 3小时前 :

    不能原谅漫威式搞笑。怎的,好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子?严重影响观感。尽管长达两小时,电影的节奏仍显跳脱,还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观(还蛮新颖的,在电影里。)可惜。不过还是有一些真诚之处,勉强给个三星吧。

  • 闾子美 0小时前 :

    6.6/10,追车、枪战、爆炸,很卖拷贝。

  • 鑫呈 1小时前 :

    爆炸贝一贯的影像风格,只是过于炫技,镜头摇晃的有些不适。

  • 碧尔阳 0小时前 :

    感觉爆炸贝没有发挥好。全片的爆破场景不够多。明显功力没有发挥到最大值~所以影片的个人印迹就偏弱了。吉伦哈尔挑战大反派。表演用力,但又似乎发力不足。那种丧心病狂的劫匪范儿没有演绎到位。男二的黑人存在感也不足,演了半天也很难让人记住。过分追求警车和救护车的追逐戏,导致剧情合理性较差。

  • 督曼青 6小时前 :

    灾难片大导转型科幻片

  • 贯琴音 5小时前 :

    8 宝刀未老,满足需求。里面毫无作用的资本女真的可以不看的。

  • 马芷文 4小时前 :

    都是2012和后天的cliché,关于我们起源与一切的真相何时才能揭露??

  • 隗迎天 0小时前 :

    月球是祖先留下来保护地球的卫星 这个设定好浪漫。其他挺扯的害我睡了1/3

  • 穰冬梅 4小时前 :

    本来可以做到一爽到底的电影,但因为主角是罪犯,非要加一些走心的东西强洗白,狗血到无法忽略。

  • 桃彩 5小时前 :

    我吐了,这编剧是在用脚写剧本吗,逻辑不顺人物不符,不科幻不灾难不动作,我看了个啥啊md!华谊塞那个中国女人进来干什么?美国将军的儿子为什么说中文还有中国奶妈?军方家属撤离为何没有保护?从没受过任何训练的人上太空毫无反应?将军最后反水太突然了毫无铺垫,雪地追车那段确定不是只为了给雷克萨斯金主爸爸打广告?小年轻之间的疑似感情戏是在搞笑吗?史前文明那段我直接wtf了!强行上升家庭是完完全全的失败,父子解恩仇也和过家家一样,想搞末日废土那一套也是彻头彻尾的失败;又臭又长真尼玛无语,除了登月那条线感觉编剧简直是想到哪儿写到哪儿,所有人都是工具人,毫无独立具体的个体人物塑造,作为灾难片连半点紧张感都没有,除了海啸升空那边我内心没有半点波澜,只觉得这电影怎么还没能结束,画面宏大之外别的没半点能看

  • 芙芙 8小时前 :

    牺牲一个人丢炸弹就能解决的,要牺牲整个先祖干嘛?

  • 集笑萍 6小时前 :

    作为娱乐爆米花电影,还是值得一看。只是思想深度上比较欠缺。

  • 隋初露 9小时前 :

    当艾默里奇也去用阴谋论掐头去尾填充时,说明灾难片已经没救了

  • 鲁泽民 1小时前 :

    这片子唯一的优点就是它不是续集,也不会有续集

  • 鸿钊 0小时前 :

    有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论,其实我只想说,爆炸贝是不是作者导演,答案都在他处女作至今的所有影像里了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved