6080电影网 高清

评论:

• 谏慧美 4小时前 :

  就真的没必要翻拍 ┓(´∀`)┏ 以及，别靠近男人，会变得不幸。

• 曼旭 6小时前 :

  时至今日，视觉效果必是比几十年前好了许多，但为何就讲不好一个故事呢？各种人物铺陈得毫无新意，以致没看过原版和小说的我第一眼就猜到谁是凶手。很多情节毫无剧情推动力，比如琳内特扮埃及艳后那段，不知道什么意思，而且从其表演来看，总觉得她有点精分，结果却是个无用的花瓶。还有对波洛蓄胡子的前世今生的描写，实无必要。

• 杉初 0小时前 :

  I despise this egocentric and incompetent director with his equally arrogant and fragile Poirot with anger management issues. Awful and torturing to watch. Luckily my group won't fall for the same trap again. And get your dirty hands off Agatha Christie's books!

• 郭慧心 1小时前 :

  广影 这改编出的就是个狗血爱情片呀，画面倒还算养眼，但几段情感表现得没有说服力，推理也显得突然，而且就个人形象还是更喜欢老版的小胖子。

• 陀诗双 9小时前 :

  ……开场以为进错厅/放错片儿（传说中的狙击手/长津湖？），直到特效啃泥出现——亨利五世在一战？进入正片儿逐渐明白是亲妈不认的程度，太阳/月亮呢？？？本来出于情谊想3星，但是剃胡子不答应！维兰德阿尔茨海默了你也不能削菠萝啊……

• 畅丹彤 4小时前 :

  怒打一星！出来骗钱就不要打着阿婆的旗号了吧。

• 林曼 4小时前 :

  节奏过于拖拉，上流社会穷奢极欲纸醉金迷的风情画+BBC:走进非洲。黑白配+蕾丝边，政治觉悟满分。点22口径的手枪不能穿透两个人的身体，喷溅的血液应该是长条状的，而不是墙上的点状。感觉整条船的人都在教育波洛什么叫做“爱”:U know nothing Poirot! U TMD know nothing!

• 麻高寒 0小时前 :

  混乱缩编故事角色，却坚持套用原作诡计，不得不将串联诡计最精妙的台词及动作尴尬展示时有多不自在，丢失波洛正义灵魂的假劳伦斯奥利弗就有多膨胀。魔改不是罪，但仅凭令波洛与阿婆笔下最下流的角色之一产生情感火花，编剧就罪无可恕。推理小说并非不可冒犯的严肃文学，可任何妄图用小聪明挑战大布局的尝试都和这部乏味电影一样可笑。

• 福从丹 1小时前 :

  6.0/10 分。初看，蓝光。中规中矩吧。艾玛·麦基，《性爱自修室》，难怪这么眼熟。。。

• 连元容 2小时前 :

  创新太难，命题作文更难。可以理解，无法原谅。

• 纵舒怀 3小时前 :

  节奏过于拖拉，上流社会穷奢极欲纸醉金迷的风情画+BBC:走进非洲。黑白配+蕾丝边，政治觉悟满分。点22口径的手枪不能穿透两个人的身体，喷溅的血液应该是长条状的，而不是墙上的点状。感觉整条船的人都在教育波洛什么叫做“爱”:U know nothing Poirot! U TMD know nothing!

• 谈贞芳 1小时前 :

  比《东方快车谋杀案》拍得好，还自嘲小老头喜欢开会总结的习惯。不过有些尼罗河动物奇观加的有点多，已经起不到点睛作用了。

• 焉梅英 4小时前 :

  但就冲着导演给波洛塞的感情戏私货和自作主张的胡子设定，这电影就足以承受来自全世界粉丝的辱骂。

• 春妍 4小时前 :

  肯导的表演&导演风格还是一如既往的油腻和抓不住重点

• 昕曦 3小时前 :

  好家伙，观影前就猜测，新版应该会加点同性之情，种族问题啥的，竟然全中!基本成了这几年好莱坞翻拍的标配了。和上部一样，波罗再次展现了动作追逐戏，这次他还加了感情戏，而且是两段! 期待未来马普尔小姐有翻拍，老太太手持双枪，肉搏歹徒!

• 树虹影 6小时前 :

  有人众筹把这个波洛探长丢进尼罗河里吗？我出十块，不能再多了。

• 骞驰 1小时前 :

  挺恐怖的，反正吓得我一直尖叫。。尤其是老鼠人和殡仪馆的，好吓人。。机器人体改造的那个也不错，不恐怖，但是很有意思。。比较反感的是一直晃来晃去的镜头，虽然知道是仿DV拍摄的，但是能不能清晰一些啊。。

• 潘德庸 7小时前 :

  更为精致考究的服化道具，对埃及尼罗河风光的绝美呈现，这些都是肯尼思版《尼罗河上的惨案》鲜明的特点，但并不是所有人都能去重现这部经典小说的昔日魅力，对节奏掌控的失衡，使电影前半段冗长乏味，而后半段也不过是凭靠原著故事的强撑，潦草的推理使昔日经典的探案变成了空有其表的花瓶。

• 骞帝 4小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？

• 苍痴香 1小时前 :

  Kenneth Branagh和Annette Bening原来都已经这么老了