剧情介绍

  电影《国王的全息图》(英文名:A Hologram for the King),由同名小说《国王的全息图》改编而成,讲述了一名失败的美国商人艾伦·克莱来到沙特阿拉伯寻找最后一丝发财希望,这也是他拯救濒临解散的家庭的最后一次机会。
  电影中的男主角艾伦(汤姆·汉克斯饰)陷入债务危机,而他的女儿还要支付大学学费,所以他不得不远赴沙特阿拉伯去完成一桩电脑生意,但是他身在异国他乡,却只能日复一日地等待交易的结束,原著寓言式故事折射出美国的国际处境及其中产阶级的衰退。

评论:

  • 殷叶吉 3小时前 :

    又是一套骗观众的手法,看腻了…反派在没曝光之前智商演技无敌,自曝以后像个疯魔的弱智…

  • 洁雅 9小时前 :

    一部搞笑题材的悬疑剧,成功的典范可以参考唐人街探案2,无论再怎么逗比,核心的解密部分是要尽量严谨的。

  • 禾依云 8小时前 :

    好久没打五星了,多多少少有些情怀在里面,看到那么多熟面孔一一登场,还有台词中提到的那两个人。很舒服很放松、很温柔很感动。

  • 浮曼雁 2小时前 :

    可能是反转的套路越来越熟悉,所以后面几部电影版都没有看第一部时的惊喜感,但我还是喜欢看这几个骗子最后大获全胜的样子,太喜欢达子了!

  • 隽天韵 7小时前 :

    ----- 所删除内容 -----

  • 柔骏 2小时前 :

    真情实感,才能骗过所有人。英雄就是,对的人出现在对的地方。

  • 浩禧 0小时前 :

    听着CE的声音仿佛看的不是巴斯光年而是美队了…

  • 粱俊茂 0小时前 :

    题外话,90年代与20年代,CG技术的腾飞发展。非裔主角,lgbt元素,都反应了时代之下的种种变化。

  • 禾阳煦 5小时前 :

    竟然每一次都有突破,也是难得了。长泽雅美也太美了,最后的定格好可爱。最后关于英雄的探讨也很深刻。杰西和star 标志性的物件出现的时候有些泪目……

  • 莱晓星 1小时前 :

    1995年的安迪在看了这部动画电影后,失望地打了三星。作为对前作故事补完的内容,这部电影真的让人大失所望。

  • 谌问香 9小时前 :

    别说不像皮克斯了,就连迪士尼童话的成分都没有,这整个就是一漫威、星战式的科幻电影。而作为一部衍生作品,居然只有开场的一段文字跟《玩具总动员》有联系,我说你哪怕在结尾插上一段安迪手拿玩具在电影院看落幕的场景,都能为整部电影加分不少。

  • 问芸茗 1小时前 :

    反转看个乐,真好啊又念了杰西和star一次。救救赤星这个重度斯德哥尔摩吧…

  • 窦灵慧 4小时前 :

    《玩具總動員4》傷害胡迪,讓安迪所託非人,《光年正傳》消費巴斯,毫不“To Infinity and Beyond”。放在以前的皮克斯,幾分鐘可以講完的前情花了30多分鐘絮絮叨叨,然後充斥著各種冒險電影的陳詞濫調,為了討好低齡觀眾、為了賣周邊玩具,各種諂媚,各種降智,當年安迪如果會因為這樣一部電影而喜歡上巴斯,那就不會有三部曲的故事了!沒有了John Lasseter的皮克斯,已經在被迪士尼毀了的路上越走越遠了。

  • 谢嘉惠 7小时前 :

    太纠结了…做为玩具死忠粉,本来想着只要不那么烂就给个五星…但…它比烂更令我糟心的是,太样板间了,标准商业模板叙事结构,不烂但太太太无聊了…唯一亮点的是它完整了巴斯的出场人设,坚毅勇敢有责任心有信念感,重要的是,它还原了巴斯自我拉扯,否认再肯定的出厂设置,算是一次比较不错的callback。算逑,不伤心了,反正我本命是胡迪,只要胡迪依旧是完美的,我就不怪皮克斯。

  • 端惠君 2小时前 :

    3.5。全片看下来,其实该有的东西一样也不少,完全是迪斯尼该有的面相,可能差就差在那么一口气让高光时刻来的更耀眼一些。说真的,比起那些动不动就又唱又跳的迪斯尼,我也许更吃这个路数的皮克斯。

  • 祁俊清 4小时前 :

    2022.06.26.Sa.23:55.长沙

  • 饶鹏运 8小时前 :

    这次反转前的压制显得很无聊,并没有触底反弹的爽感。但和赤星一样,被达子女士深深迷住。大家都能在剧里继续活着,真好。

  • 沈月朗 8小时前 :

    剧情弱智,因为如果所有的矛盾冲突都是通过”我不小心犯错了“、”我按错了一个按钮“ 这种方式推进,那也太扯淡了。别的都好说,女主角在飞行中把能源电池给弹出来 这段剧情 我觉的是一个正常人都不会做出来,为什么,这剧情完全不符合任何一个人类生物的思维模式,就是三岁小孩你说别碰什么他也知道不能去碰。然后做出事情一脸无辜,我就错了嘛,你要怎样?这剧情不久约等于你家孩子在你们吃饭的时候在你碗里拉了一坨一样,然后说我不知道不能在吃饭的时候拉在你碗里拉啊,或者说我拉错了,你看我错了。举这个例子是哪怕电影里的人物做事情再荒诞、再搞笑、再不可思议,那也要按照人类的思维逻辑去做事情吧,即便你不按照大多数人的思维逻辑去做,那你也要能解释的通吧?

  • 胡雨星 6小时前 :

    这个故事能在90年代初骗andy买玩具,但不太能骗2022年的我买吧。是皮克斯粉丝看了都要骂人的程度,迪士尼还我皮家的原创性和独立性!!!

  • 月蕾 8小时前 :

    和浪漫篇的结构是一样的耶,以及日本人(尤其是偶像出身的人)就一定要像演舞台剧一样在荧幕上尽情嘶吼打滚吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved