故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
10个小故事，不是个个都短小精悍，情节印像深刻的有衣柜和最后的密室逃脱，其他的就是为了吓人而吓人。
我比较在意的是这个故事的载体并不是非电影不可，有点“俗套”。
恐怖片我看的不多，但我也知道不是光会个js和喇叭够响就是恐怖片了。
确实蛮像科长十多年前世纪初的作品的，入选平遥也符合他一贯以来对第三世界电影/现实命运的关怀，一种镜像的创作怜悯，完成度放第一梯队没什么问题。怀揣梦想渴望联系的个体在冷漠时代背景下无奈的处境，无时不刻都是巨大的对比，上一秒还在街头骑着摩托做着舞蹈明星的梦，下一秒就已背负所谓家庭寄予的厚望枷锁。身体不适且难以沟通的怀旧父母亲，叛逃出家庭的姐姐、移居海外的挚友、失能的爱意已无处安放。柬埔寨的整个城乡人群结构和当代中国别无二致，背井离乡在繁华中心积攒日后返乡生活成本的青年们，向着注定宿命拼命挣扎的大厦蝼蚁，不幸又相似的落寞。那些在现代无节制的城市变迁中无处可去的百姓们、老龄化无活力的市井，作为同为高压环境下的东亚人很难不去共情，但即便如此，我们所最终记住的，也是曾自由洋溢过热情的动作与那喧嚣的楼屿。
塑料鬼太喜感了，确实很油亮，打蜡了吧或者发胶，也就人类高质量男性之人体模特还行
PYIFF 欧洲片拍法，贾樟柯式叙事，融进柬埔寨里。
剧情老套，但有十个故事，节奏快，以量取胜。每个故事都是俊男美女，养眼
恐怖片我看的不多，但我也知道不是光会个js和喇叭够响就是恐怖片了。
整体太过于压抑，其实底层生活还是有苦中作乐一面的…
但着力很软，想探讨的的东西观众很容易明白但很难接收，有一种虚脱的无力感。
2022年了，韩国电影还在用二十年前的桥段手法拍恐怖片吗？
几十年来，柬埔寨没有电影作品，日子也一样过。导演面对这样一个人口与经济体量和中国三线城市相当的国家，处理其现代性延迟到来的问题时，选择了退回个人的记忆之场，尽力做隐喻的尝试。这样“贫瘠”的作品，叙事的不够决绝与落地，其实是荒凉历史的孩子。平遥影展在北京，贾科长映前导览@中国电影资料馆。
导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。
这届鬼的业务能力不行，人都不是吓死的，有的故事还挺无聊。
7/10，其实个人会比较喜欢，有些东西和生活中的自己太接近了，后半段的镜头明显更好，一切都难以避免的走向离散，父亲未能守住老楼房就像是他忍痛截肢了一般。但本片有一个致命的缺陷在于他的叙事节奏是割裂的，前段中心如果还在男主人公身上，后段这个角色“隐形”了，直到最后二十分钟他又回到了故事里，这一点非常要命，但是不得不说后面的镜头我好喜欢…
中间睡了一半吧，没有很强的矛盾和戏剧性。偏执的父亲和柬埔寨温热潮湿的无力感确实表现到了。
#PYIFF2021#关于朋友的离别，梦想远去，拆迁。感觉故事从人物出发了但没有稳住落脚。
完美的摄影，虚幻与现实的紧密结合，真实的时代图卷
故事有点太多了，也就变得有点碎，其中有些的创意还可以，整体执行都一般。
颜值挺高的！10个故事如果2个小时全是这样的画风我可能会觉得难看，虽然太短会忽略细节也没交代一些原因，恰恰因为这10个故事我才会看完。没有营造恐怖的氛围，都是直接铺陈。喜欢姐妹情，人形模特，和容貌焦虑
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
