收藏本片到 好看并不完美 文件夹。
对面窗户里不单有男色还有金钱、地位与强大，女主多次嘴唇的特写和对于男友的存在视而不见（好自卑一男的，多次要求“im enough for u”好恶）都是对这三个东西的渴望。好几处全景都把环境处理地特别虚，是一种人眼的模拟？也预示了他们正在被窥视。
服道化和配乐以及摄影都很美，影片氛围感强烈，是我喜欢的类型。疯女人的舞会，狗男人的狂欢。
大提琴加钢琴配乐真的太应景了。女主到最后也没有恨任何人……
戛然而止就太好了，为了反转而反转的结局反而降低了格调。
对通灵力量的来源没有一个合理可信的解释，最后逃出生天草草收场，对主角的最后命运也没有足够有力的解释。但故事还是很吸引人。
无意发现的片名让我感觉是悬疑，主题好像也比较有意思于是看了。不过没想到是这么直接的0.0.但是男主死的这个点，大家也一直在说到底真的是邻居女生杀的还是真的自杀，我觉得自杀真的比较说不通吧有点突兀，虽然男主生气好几次了，但是生气不至于自杀？这是一个还不确定的点吧。然后结尾没杀而是弄瞎了其实有点意思。但总体来说比较一般吧。
剪掉最后10多分钟的戏，不要自赎，不要复仇。
电影反映了不少社会现象，写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点，可能总是充满着未知，激发着自己的好奇心，当窥探成瘾，可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次，细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn？细思极恐。7/10
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？
5.1/10 男女主被对面情色场面吸引开始窥视对窗，后女主发现渐渐爱上了对窗的男主。机缘巧合结识了对窗女主同情其丈夫经常出轨并匿名提醒对窗女主，谁料酿成自杀惨剧，男女主也因此分手，一天男主回来发现女主竟跑去对面与对窗男发生关系遂自杀。原来这一切都是对窗的阴谋，女主猜测是对窗两口子杀死其男友，于是报复对窗两口子，令二人失明无法再进行偷窥的勾当。剧情扯淡，逻辑不通
慢热，题眼舞会的一场戏偏短，也不够起势，没达到拟设的高潮效果。作为反抗父权的女性电影，情感力道和情绪克制把控成熟，罗兰的大局观细腻稳重。
这片子真的有点尴尬，前半段的窥中窥的设计很出彩，如果到女主去展览现场发现自己被设计了就结束的话，至少值4星，加上三个美女帅哥的肉体可以上5星。但她偏偏要复仇，就画蛇添足沦为平庸之作了。
没有想象中那么惊心动魄，摄影师夫妇的偷窥行动解释有点敷衍。
6.5/10，其实结局停留在摄影展就够了，最后强行反转反而落入了俗套。
多久没看到这种电影了！去nm的政治正确！干 傻逼结尾扣一颗星😑
要是后面20分钟没有我给四星，真应该在画展直接结束
是那种猜得到结局的悬疑片。里面的情色场面其实也是为情节服务的，人种多样且身材都很好哇塞。以及刘承羽太漂亮了，她演花木兰不比天仙强？
这部由同名小说（2019）改编的电影，用一个女巫故事来指出我们一些家长、学术权威、以权谋私者经常犯的傻事。那些有超能力的人，最好对他们敬而远之，我们常人也是。（观影史 211018）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
