鹘是什么动物 高清

评论:

• 揭璎玑 6小时前 :

  是斯宾塞不是黛安娜王妃。这个视角更纪录片更趋向于刻画人物。但电影相对集中的时间点却分散了故事性，流水线般的情节和大量近景特别缺更标准的文艺片。这一切都很矛盾，却有着冲突般的美感。小K表演多少有些过誉。

• 宇文艳卉 4小时前 :

  主妇惊悚，走向不是绝望而是自由。Maggie这条线拍得太烧女了，从中景切到特写就表露了太多。

• 库秀丽 1小时前 :

  整体上镜头的呼吸还是挺丝滑的。发现这种传记片，肢体、语气真的好难把握啊。

• 婷薇 7小时前 :

  3星半，作为小k十几年老粉，实事求是，没有crown里那小姑娘演的好。基本就是低眉垂首歪头公式化的表演，怎么看，都还是小k。剧情没有海报美。（因为看错影院迟到没看到小k真人，已和买错票没见到c罗并列为人生两大遗憾）/二刷，终于见到了小K！！但没拿到签名，难过。。二刷观感小k的台词和动作越发片段化，真的不太行啊。很有电影感，但是究竟说了什么？

• 呈楠 9小时前 :

  排场肃穆华贵，服化道都无可挑剔，女主扮相美艳动人，梨花带雨楚楚可怜。就以电影表达来理解戴安娜王妃的失态是不够的，甚至会觉得查尔斯王子说得没错：你就像一个没被宠够的孩子，我们必须有二种面孔，对公众的一面要尽力负责。也许是戴妃的生平太被英国人熟悉了，影片就不在观众的同情面上进行铺垫了。但对海外观众来说，会觉得王妃的抑郁不可理喻。

• 公叔千风 5小时前 :

  整部电影最可爱的地方就是女王的柯基还有他们打猎的时候那一群鸡毛

• 旭璐 7小时前 :

  好一部无病呻吟，本来想说小K出息了，看来真是为他量身定制的。矫情妹子当了王妃了更会作妖

• 卫琦 3小时前 :

  当然，我尽可不感伤，毕竟那离我太远太远，我还远未到不喜欢华服美食的地步。

• 徭虹颖 4小时前 :

  将大众熟知的故事不断地做减法最后以小见大拍摄出了这样一部极具“反思”的影片。无论是对戴安娜王妃的境遇、反抗抑或是对王室的传统、压抑都极其符合了观众所熟知的被传媒所展示和塑造的“幸福的”和“痛苦的”戴安娜以及其所代表的符号，可戴安娜终究不是也不可能是所谓的媒体形象。这样一部以戴安娜为主角的故事所描述的不是戴安娜而是其作为符号化的媒体形象，这种再现的方式不但不是对戴安娜悲剧的反思反倒是对戴安娜悲剧的续写。的确如此，你我都已经深深嵌再这个使戴安娜不幸的现代世界之中了，也尽管我们似乎是在“反思”。但我们真的不需要，也不希望以影片这种对悲剧进行续写的方式来进行所谓的反思了......

• 戊圣杰 4小时前 :

  太过压抑，无数人羡慕的锦衣玉食的王室生活，对戴安娜来说却是束缚和枷锁，如此向往自由的人却错误的来到了不该来到的地方，希望戴安娜在天堂里可以找到她想要的自由。斯图尔特的演技迎来了蜕变，尽管略微有点用力过猛，但反而能把戴安娜那个时候的精神状态展现出来。

• 俊妍 2小时前 :

  不再说她著名的死亡，又处处与她的死亡关联。应景的女性题材，皇室教条是社会给女性的压迫的夸张版，喜欢台球桌那场戏，复杂的对峙，既有愤怒又有理解，但有的人秉性可能就是烈马，驯马人会在战争中死亡，老朽的事物会衰败，而那匹马依然使人铭记并“震惊”。问题还是内容设计得有些简单了，隐喻显著，技巧套路。看完会明白为什么会选K来演，因为想要的就是她骨子里的劲，K就是这一代最不驯的女演员。

• 倩月 3小时前 :

  “Fuck doctors. What you need is love. Love, shocks and laughter. Plenty of it.” 克莉丝汀·斯图尔特完成了她的演出。

• 劳玄清 1小时前 :

  做作的姿态和面部表情，气声凶巴巴的台词，她的糟糕演技支撑不了这个角色，观影每一分钟都很煎熬。看任何版本的戴妃都是喜爱和同情，只有这一版，想伸手进屏幕揪住她的衣领大喝：贱人就是矫情。

• 守欣艳 2小时前 :

  过满的情绪与表演先行于故事，加之故事本身十分之平，于是产生了非常割裂的感受

• 召恬悦 7小时前 :

  撷取传记人物生平的一件大事或一段关键时间来做戏，集中展现Ta的秉性与人格，得到管中窥豹的效果，这是一种写作的方式。但本片失败在既选了无代表性的一个圣诞节，又无限使用剪辑手段来制造戴安娜的幻觉，这与公众视野一直以来对她的狭隘认识无差，最后落点仅在她和儿子们一起吃了一顿炸鸡，无甚建树并且矫揉造作。小K更适合演刚做王妃的戴，她还是太少女了，莽撞的感觉像威廉的姐姐。她格外想要逃离被凝视的生活，而在身后仍逃脱不出此般命运，还要经受平庸的导演们轮番上阵的雕琢和打扮，最后被赞叹被铭记的还是海报上的漂亮衣服。She doesn't deserve this.

• 乌孙雪卉 1小时前 :

  四不像电影 对话听得也特别难受 不光是表演的原因 也是台词的过于重复和琐碎 导演想做一种风格却很难贯彻 但总体还是剧本问题 到底想表达什么？三天descent into madness?那不如像lighthouse那样拍；还是人物最终做出选择的过程？那请把过程讲的更清楚；只是心理描写？可你又脱不开周边的人和事；文艺片？这是人物传记，导演还能大于主人公不成？

• 张飞昂 3小时前 :

  1.不清不楚的背景身世，讲不清前因后果无法构成合理的人物行为逻辑

• 冉谨佳 0小时前 :

  AMC Mercado 20 | 喜欢 影院观看沉浸体验极佳 看完了才发现是绿木配乐！小K脑残粉表示全程时装秀+怼脸非常满足 圣诞夜烛光中的母子角色扮演温暖感人

• 墨平蓝 3小时前 :

  @Telluride Beautifully fragile, fragilely beautiful. Kristen Stewart蝴蝶翅膀一样泫然欲泣的性感

• 凤星渊 1小时前 :

  其实片子不算是一个对Diana更新颖更深入的刻画，这也是剧本只集中在几天之内所限制的。不过剧本巧妙的通过管家塞给Diana的一本关于亨利八世与波林的书，间接让Diana在短短几天之内最终下定决心挣脱桎梏，增加了一些戏剧张力。而片子更加成功的是对感情的渲染刻画，喝汤、回故宅几段的感情都拿捏的很准确很高级，对观众的感情调动更是成功，并不是简单的大哭大闹来赚取廉价的眼泪。面瘫的表演还是很不错的，导演对她的帮助功不可没，而她那种冰冷疏离的气质，又很符合Diana那几天心神不宁濒临崩溃的状态，缩小了她面瘫的弱点。