双修 变强 高清

评论:

• 夙承志 8小时前 :

  故事本身的立意很好，但是电影版拍摄手法实在是让人看得尴尬……突然唱歌（甚至有些地方并不好听）真的不适合放在电影里，结尾也挺突兀的。或许音乐剧原版的会更好吧

• 折宏浚 4小时前 :

  所以说，人类发明了很多不是必需品的东西有意义吗？

• 亓官芮佳 2小时前 :

  6.5/10 比黑水差太多了，剧情显得庸俗很一般

• 巫马听露 4小时前 :

  联想到了 我国的三氯氰胺事件， 对环境为啥食品安全的问题一定不能马马虎虎，要为每一项标准负责，不能赚黑心钱

• 奈依霜 0小时前 :

  略可惜，很可能是因为疫情的原因，场景、背景相较韩国电影以往独具特色的熙熙攘攘大嗓门的烟火气，显得很单调。可能想拍出黑水的气质，但是以传统情感家庭为主线，那个冷调是很难控好的。想一想，按照韩国以往类似题材的拍法，可能会显得浮夸，刻意，甚至有煽情的感觉，但是也会比现在好。因为那种闹中取静的冷调，气氛烘足给你一刀的残酷，才最显韩国电影独有的悲剧美学，但现在反而单调了，总感觉骨架很好，但是不够丰满，撑不起来的感觉。

• 冀旭彬 7小时前 :

  就算是反转性的结局也同样难言精彩，节奏和角色设计太过公式化，同类型影片论细节和人物塑造比不上《黑水》，论影片张力又比《辩护人》差了好几个档次。

• 宗嘉良 7小时前 :

  保护他们的也不是法官和律师，而是站出来宁愿付出一定代价也要反抗体制的局内人，面对强权依旧敢于发出正义的回响。 但如果不是同病相怜，又怎会有内部人员站出来主持公道呢。在最后问责会的互相推诿拒不担责是现实下官场生态的缩影，他们眼中只有自己的乌纱，至于怎样及时止损，怎样以除后患，才不是他们在乎的，越是拥有就越不会放手，而真正一无所有的时候，才会拥有和世界为敌的那股勇气。

• 媛芙 0小时前 :

  追寻正义和真相总是道远且艰，还好有人在做（不仅是那些参与上诉的受害者律师，还有不畏强权敢于揭露的媒体工作者），让人欣慰

• 丰银瑶 6小时前 :

  电影本身当然很一般，剧本表演都有不同问题，但看到最后也不会觉得浪费了2个小时，因为电影是另一种形式的记录。那个说自己是英国国籍所以不在乎死几个韩国人的韩国人，那些直到最后都不觉得自己有错的政府部门负责人，呵呵。要记录。要记住。

• 云洲 4小时前 :

  好題材拍得一塌糊塗。不是裡頭多唱歌就叫歌舞劇的，還不如拍普通劇情片呢

• 喜初蝶 8小时前 :

  三星半。这部电影取材于真实事件。2011年的韩国，发生了加湿器杀菌剂杀人事件，截止2020年，受害者人数达到95万人，约2万人死于哮喘或者肺部疾病，死者大多数为孕产妇和婴幼儿。据统计，自1994年至2011年某牌加湿器杀菌剂共销售了约1000万桶。2017年8月，韩国总统文在寅代表韩国政府向受害者及家属道歉，并承诺：不再让国民因安全问题受委屈。有些事情必须有人去做，有些真相必须有人去揭开。

• 崔沛白 4小时前 :

  整个片子其实蛮套路的，韩国拍这种已经信手拈来了，结尾到是有被震撼到

• 子辰 5小时前 :

  不喜欢这种真实案例 好无能为力

• 卫锦翰 8小时前 :

  类似于黑水的杜邦，不过韩国拍纪实故事都带有戏剧性。只有亲自体会，才能感受险恶。

• 万云淡 3小时前 :

  以为是恐怖片，结果是一个纪录片。线索比较断续

• 匡雅珺 4小时前 :

  没有最后的反转，又是一次资本的胜利，没钱没蒜的普通民众没有地方发声，连最基本的诉讼费都交不起，所以大多时候，受害者不是不想等法院有一个公正的结果，而是他们根本等不起，不得不接受和解拿钱，生活成本，治疗成本让他们不得不妥协

• 台碧白 7小时前 :

  戏剧化的处理，可以想象当时这件事对韩国法律和制度的冲击

• 彩婷 1小时前 :

  三星给韩国的勇敢吧 真实事件拿来拍 是我们做不到的 开头入题很快 中间有点闷 最后的反转救回了整部电影 感触就是 有钱能使鬼推磨 一直都是

• 慧彬 6小时前 :

  剧情切入点很独特，后面平平无奇，没有电影的质感

• 凌璐 4小时前 :

  集体诉讼要靠美帝，出口报告测出有毒要靠澳洲，境外势力才是监督韩国无能部门的最大压力。/镜头语言很真实很残忍，片尾卧底反转略微理想化了。