Kidlat Tahimik的第二部电影《Turumba》(Kidlat Kulog Productions, 1983)提供了一个虚拟教科书,展示了资本渗透到一个传统村庄,以及市场和金钱关系对集体关系的转变。这一过程的象征是,现金关系对影片名称所指定的宗教仪式的影响,并开启了制片公司为市场带来的变化。在这个节日里,在现代社会中作为文化和宗教而被分离的事物还没有被分离,那些美丽的游客——图伦巴的西方公众——仍然可以在摄影机的介入媒介及其游记语言的背后,遥望和重建。因此,在这里已经可以列举出在Mababangong Bangungot(1977)将更雄心勃勃地部署和发展的正式因素。一种次要的象征主义,标志着这种和合作选择的合作,包括承认和炫耀地突出西方观众和一般旅行见闻的不真实性。在这里,手工艺品是一种媒介,它永远不会改变,而且已经不可挽回地改变得面目无睹。一位德国旅游女商人喜欢节日里使用的一些装饰品,并订购了更多。家庭然后村庄本身必须招募逐渐大规模生产这些物品,最终破坏村庄的周期性或仪式的时间,防止浪费更多的组织者在节日的源对象的问题放在第一位。罗米和他的儿子卡杜(霍默·阿比阿德[Homer Abiad]饰)被送去了欧洲,参加了1972年的慕尼黑奥运会,第三世界在第三世界即将受到第一世界的猛烈冲击的时候参观了第一世界,这与基德拉特的美学是一致的。
说实话,本片的美术是最惊艳我的。男主本身就是画家,电影里面的画也确实不错,算得上是形式和内容的统一了。电影的画面也确实不错,构图和打光让人看着很舒服,在关键的时候也能起到营造氛围的作用。还有,影片有几段类似皮影戏的动画确实惊艳。
不是因为看JLo,那真的是完全无法忍受。歌挺好,听听就可以了。不要看画面了,惨不忍睹。
拥有不一样人生的数学老师和流行巨星的浪漫爱情,他们有着同样对爱情对婚姻的期待,很好看,细水流长归于生活
爱情加音乐,但整体跟之前很出名的那几部同题材电影差太多,显得有点和这个时代格格不入。
对于candyman这个题材可能是不太熟悉,感觉故事设定真的很无聊,谁能真正无聊到自己把自己作死吗?
拥有不一样人生的数学老师和流行巨星的浪漫爱情,他们有着同样对爱情对婚姻的期待,很好看,细水流长归于生活
哈哈哈哈哈让人脚趾抠地的chick flick,但是2022年还有人拍让人脚趾抠地的chick flick真好
特别理所应当的情感走向,毫不意外的起承转合。诺丁山令人信服,这部让人觉得情感就是儿戏。
至少引起了对黑人群体的反思。但电影中,为什么要召唤糖果人(传说是召唤出来把你杀死,这也太作了),除了大结局女主召唤是有原因,其他都是作死,那就没有意义。糖果人只杀白人吗?好像片中也杀了黑人。传说的传承是为了诉说悲剧?以暴制暴始终解决不了问题。恐怖倒不怎么恐怖,都是直接一钩毙命。
芝加哥首映场,看一个发生在芝加哥的恐怖故事,简直是4D电影,那个玉米楼的压抑氛围给我整PTSD了,那一段有香港恐怖片的效果。
预告片积攒的期待值前十分钟被耗完。
有机会拍好的
唤起了中学时期狂看好莱坞爱情片的那些记忆。非常适合回家瘫在沙发上不动脑子看,虽然不用脑子看都知道起承转合大概都是什么情节,但也证明片子的类型公式走得不错。从影片的10分钟左右我发现欧文威尔逊长得非常像Donald Trump之后,我开始乐个不停。
太政治正确了 最后十分钟也太生硬了吧 硬拗命贵
看不懂选角为什么要选Owen Wilson欸,真的不适合这个角色。以及那撅着的嘴,和干涩到一直眨巴的眼睛,实在难以忍受。
2、其实影片的创意不错,欧文和詹妮弗的表演也不错,电影的扑街,编剧和导演绝对要负主要责任,一是剧情太过套路,情节发展全在意料之中,毫无惊喜可言;二是人物刻画没有走心,只停留在纸片人的层面,复杂度不够,可信度很低,很难引发共情。
尴尬,非常之尴尬,男女主都五十多的人了,换年轻一点的演员都没那么尴尬,而且,流行歌后倒贴钱追一个单亲数学老师,这剧本绝逼是个穷屌丝做了场春梦写的
很老土 为了Owen Wilson看的 但是Jennifer Lopez 也是真努力啊
以后好莱坞这种说教型种族烂片会越来越多。整个设定就不合逻辑。既然糖果人出现的根源是种族歧视,那杀那么多黑人干嘛呢?全片恐怖的地方只有密恐
也许是我站着说话不腰疼,我真的看够黑哥(姐)们说老黑惨痛伤痕的电影了,倦了。此片艺术造诣不赖,摄影美术,氛围营造的很出色,声音设计也有对应特色,音乐更是配合续集基调用上复古音色合成器,整体视听都让我心生欢喜,就是这诉说欲与价值观跟扇巴掌一样狠狠糊在我脸上,我真的被扇累了。希望老黑们放过自己放过大家,痛苦大家都知道了记住了,但暴力对抗暴力真的是你族的出路吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved