哈里斯(迈克尔·雷德格瑞夫 Michael Redgrave 饰)是一位教授古典文学的教师,他温文尔雅极具气质,一生都勤勤恳恳地工作做人。然而,某一日,他竟然遭到了解雇,美其名曰“提前退休”,而他的学生们竟然完全不以为意。与此同时,哈里斯亦发现,自己毕生研究的古典文学,如今毫无价值,而自己则变成了一个无人问津的老古董。
糟糕的不仅仅是这些,哈里斯本以为自己和妻子米莉(简·肯特 Jean Kent 饰)之间的感情十分要好,然而,实际上,米莉早就和一名化学老师暗度陈仓许久,对于这一切,哈里斯竟然一无所知。人至暮年,哈里斯逐渐失去了对于生活的信心和希望,就在这时,他曾经的一名学生送给了他一本勃朗宁翻译的《阿伽门农》,正是这本书帮助哈里斯找回了勇气和自我。
“答应我,不要问我你好吗,我会努力地好起来……”
疫情年代对准心理疾病的作品 若干年后再看会不会也有些时代意义 摇摇欲坠的中年生活 一场暴雨就可以轻易摧垮 疫情只是众多隐疾的表象 前半部分过于啰嗦 反倒很喜欢最后被人众批的结尾
没有太多特效大场面,却依然靠着故事剧情质量稳扎稳打,作为老爷粉一开始也是不太看好,但帕丁森的内牛五方脸看习惯了之后还是可以的,(我承认我香了)猫女选角非常成功,性格颜值我非常喜欢,姐姐太御了!希望今年DC可以多给点力啊!
而整部电影的后半部分,都旨在弥补前半小时对这位母亲形象的损害,意图通过将她的心绪铺展开,让观众看到她的痛苦、认可她的病态。再通过母女关系的转变、一些主配角的人物弧光完成鸡汤式的主题表达。
贾静雯这次表演四星级,影片整体质量三颗星,最后的温情部分还是挺感人的,却没法达到大佛的高度,或者是标准太高了,客串明星不少……
可以只给半颗星吗?怎么2022年还有人会演这种烂片,真的太烂了,烂的我不知道说什么好呀!!
不行,我的设想里小静是被淹死了,或者留下最后一个人的身影,画面就戛然而止。如果是要批判,何必要留余温呢。
看时边百爪挠心边恐怖感,好像有被传递讯息但没理解什么。刘冠廷抓蛇和陈以文“你有没有考过驾照”最喜,哈哈
在诺兰版蝙蝠侠和扎克施耐德黑暗风的基础上,马特里夫斯再结合黑色电影和教父的叙事风格,叠加侠盗一号和沙丘的沉浸式影像奇观,融合出了这个新版蝙蝠侠。有一条清晰可见的类型升级迭代路径。其实是可以给到 4 星半的,欠缺的半颗星是对这个经典银幕形象的创新——但对于蝙蝠侠来说,创新之路真的已经很难了,之前那么多版蝙蝠侠已经基本没留什么创新空间了。影像和气质的升级,已经无法在根本上完成对蝙蝠侠这个经典银幕形象的升级了。(蝙蝠侠面对的哥谭困局,已经是体制问题了,但这不是超英电影能探讨和解决的问题了。)
8.6/10 作为一部英雄电影, 三个小时是极为大胆的尝试; 同时以庄重严肃的基调叙事, 更是极为勇敢的挑战。 本作与'小丑'一般, 倾尽全力试图塑造一名立体的人物; 同时以一个跌宕起伏的故事, 成功使人物形象更显丰富饱满。 当然作为代价, 相较于主人公而言, 其他人物刻画便显得多少缺力。 而这也致使部分情感刻画略显突兀, 甚是遗憾。 但无论本作炫目的光彩, 亦或震撼的声效, 亦或优异的剧本, 数多优点皆使本作成为一部瑕不掩瑜的高质量作品。 并且作为新一任蝙蝠侠的帕丁森, 也以成熟的演技呈上一份合格的答卷。
整体而言,每个演员的表演都中规中矩,没有特别出彩的。
怎么可以这么好,完全不输诺兰三部曲,一部超级英雄电影可以看到希区柯克、波兰斯基、德帕尔马等等大导的影子,尽显黑色电影之魂和古典英雄之美,三个小时就如同在聆听一场跌宕起伏的交响音乐会,韵律感和孤独感贯穿始终,毫无疑问,马特就是下一个大卫·芬奇!
3.5贾静雯最后的银幕凝视为她拿下一座金马影后。她失去了丈夫,却得到了一个女儿。黑泽明的《电车狂》海报意味深长。以及:陈以文真是宝藏。
按照钟孟宏的标准而言,内容有点水,没有瀑布那么凶猛。
套用之前写给阳光普照的短评,“我只看见作死、活该和矫情”。
住在价值4200万台币的家里哭穷,在精神病院谈法国名画……
贾静雯演的真好,透过屏幕都感觉到了那种崩溃的压力和无力感
赛琳娜竟然不是拉拉?没有爱情可以不加爱情线
很好看啊,尤其戴上耳机看,很沉浸,不知道为什么那么多人刷低分
哥谭的雨就没有停过,就算谜语人不把海岸炸了这座城市也会被淹吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved