四平青年第2部风云再起 高清

评论:

• 碧采 7小时前 :

  水门桥观后感：80分/100分

• 束芳荃 9小时前 :

  红色谍战片。初中还是高中时学校组织看的，记得#孙道临#一出场全场都“欧～”

• 枫家 0小时前 :

  主旋律并没有太多的新意，剧情的走向都在意料之中。本来水门桥是个不错的切入点，明确的战役点引发的来回争夺，可惜在大场面的调度下，还是显得大而不实。雪战的部分镜头很有有游戏感，妆术也符合战况，惨烈度也有一定表达，可惜煽情还是靠配乐和牺牲。战争没有完全的胜负，惨烈是战争的本质，希望看完引发的是对战争的思考，而不是某种情绪的煽动

• 蔚馨 8小时前 :

  就是很淳朴的老电影。看这个就想起很久以前不知道看电影还是看书，才知道原来发报员发报各有各的特点，就跟指纹一样独一无二，熟悉的发报员之间无需言语就可以互相交流。其实发报的嘀嘀嘀还挺好听的。

• 谈飞阳 4小时前 :

  大男主戏。如果说李侠是以肉体上的牺牲成就其英雄之地位，则兰芬是以其精神上的退场和牺牲成就李侠之英雄地位。“领导-下属”关系自然对接入“夫妻”关系，并在结尾可看出前者优先级始终高于后者。无恋而婚，无性而育的模式代表彼时电影拍摄的语法一种，英雄李侠在“好人坏人故事”的价值体系中黑白分明，有侠骨而无柔肠，是高大全英雄时代的典型形象。20211012，荔湾新影汇。

• 沈月朗 7小时前 :

  但是，好像身边的人不完全是这样认为

• 静锦 0小时前 :

  看完啦，和上一部相比，情节更加连贯，加入了“反战”的主题，视角更加的国际化一丢丢。战争场面没有太多的惊喜，我方高层视角舍去……

• 赤丹萱 0小时前 :

  刚看完水门桥，作为一个工科生不明白，炸桥不应该首选桥墩吗？牺牲那么大盯着桥面炸，多好修啊！不合理

• 雪家 9小时前 :

  ——向尊重历史的上色师、修复师傅们，致敬！

• 熊晗玥 8小时前 :

  想不到这么经典的电影讲的故事这样空洞无力。

• 龙锐智 1小时前 :

  http://v.youku.com/v_show/id_XMTY0OTI4MjA=.html

• 雨彩 0小时前 :

  http://v.youku.com/v_show/id_XMTY0OTI4MjA=.html

• 镜尔冬 0小时前 :

  为了孙道临先生看的，虽说不能以现在的标准评判当时的意识，但是女演员的表演也太浮夸了吧？！

• 邰星雨 4小时前 :

  * 一刷 2019年7月13日

• 骏禧 5小时前 :

  吴京终于以主角光环➕360度慢镜头全方位无死角的方式展示了他的牺牲

• 逄飞绿 4小时前 :

  总体结构粗枝大叶，有点像对考点阳翰笙的描述。声音、表演等细节有不少不错的

• 曼梓 5小时前 :

  王心刚演反派实在是……有点像乔宏演的爱情片

• 福龙 3小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 蓬平露 0小时前 :

  和dsl。 能记得之前做贡献的人算你还行

• 裴初翠 3小时前 :

  吴京终于以主角光环➕360度慢镜头全方位无死角的方式展示了他的牺牲