评论:

  • 苗雪珍 9小时前 :

    欢喜冤家?确定不是闷骚一对?欢喜的部分空洞且浮夸,冤家的部分做作又尴尬。我是不清楚美国人的恋爱观,反正女主的所作所为看着就反胃。

  • 楠玥 4小时前 :

    实在没忍住看了英字 冬天需要一些sweet deception 镜头挺美音乐也好听 挺可爱一部romcom!

  • 烁骞 1小时前 :

    男主真的帅 但我怎么看不懂他们一下敌对一下又爱的逻辑啊

  • 骞龙 7小时前 :

    好土我好喜欢 电梯里的吻真是氛围感拉满

  • 贺心慈 7小时前 :

    就当是一部装修杂志来看吧,里面的装修风格非常的标准美式工业风。

  • 运宇 9小时前 :

    男主老是让我想起遇见王沥川里的高以翔 很sexy

  • 瞿映天 6小时前 :

    很蠢的romcom,感情起得很莫名其妙,转得很莫名其妙,纯粹靠颜值和性张力撑着。还是那句话,一切人物的情感表达如果只通过台词叙述那么镜头语言的存在还是否有必要呢?

  • 让秋彤 8小时前 :

    男人总是会跟喜欢的女人“针锋相对”,可女人又何尝不是如此。势均力敌的火花,燃得激烈,燃得持久。

  • 袭菀柳 6小时前 :

    没办法耐心看完。和小说最大的差别,或者说背离是,男主角一直在笑是怎么回事?

  • 栗天赋 4小时前 :

    一再地反高潮、去繁琐。却比第一归正会有了更多的运动,那就是不断推进。摄影机穿梭于牌桌喧嚣、人间地狱、灯火阑珊,抵达奥斯卡深邃的眼底。USA那几位哥真的承包所有笑点。(电话那头差点认成是Carey Mulligan...

  • 逸阳 0小时前 :

    一把年纪了,看这样的爱情喜剧确实是没有啥感觉了。剧情一般,台词设计还是很不错的,很有挑逗意味。一部普通的爱情电影被定义为R级,实际上却啥也没有,可见台词有多么的dirty……三星!

  • 陈诗蕊 8小时前 :

    在施拉德这里,“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段,而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画,轻飘飘几无重量,摄影机巡视着干净的环境,内折起了电影所有锋利的棱角,甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足,这需要多大的勇气?所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题,为什么要拍摄它?故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局,但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力,也是角色的。

  • 良天蓝 3小时前 :

    必须承认romantic comedy的男主一旦不那么混蛋就失去了吸引力,也显得女主更神经质了……

  • 葛晓兰 1小时前 :

    男主很帅很暖,女主很可爱很有个性,很简单的爱情故事

  • 闫韵诗 8小时前 :

    不想当布列松的施拉德不是好小津?但他真是毫无视听审美力啊

  • 苏安民 9小时前 :

    前半部分比后半好。服装摄影都很像样,有些台词也蛮有意思,属于质量不错的爱情轻喜剧。女主角很漂亮,男主没啥气质扣一分😏

  • 铭中 0小时前 :

    现如今chick flick越来越少了 且看且珍惜

  • 静璇 3小时前 :

    男女主还挺有荷尔蒙的,我喜欢欢喜冤家这种设定,我太俗了哈哈哈

  • 耿英韶 6小时前 :

    哈哈哈欧美甜文。绿瞳孔、绿裙子、绿墙还挺巧妙的。

  • 疏又夏 6小时前 :

    我以为是个小甜饼,但是看下来我并不吃这种设定,我理解不了这种斯德哥尔摩式的莫名其妙的爱情,再帅的对象也不行。如果我讨厌一个人,除非他有什么惊天逆转的表现或者解释,最多可以理解然后变为普通熟人,但是突然爱上?最后一刻还搞什么反转误会?拉倒吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved