阿宾情史 高清

评论:

• 关悠素 3小时前 :

  人的主观概念太严重往往就会对事情有了主观臆断丧失对真相思考能力，所以有时不必去理会别人的看法和思想，结局不错终究血浓于水。桑德拉布洛克和肖恩复仇者谁的鼻子更大？

• 卫国龙 7小时前 :

  争取女性权利的印度作品，能想到剧情有点老套，节奏拖沓，冲题材还是可以给高点分鼓励

• 撒兴发 1小时前 :

  Since you‘ve started watching this film，

• 上官运鸿 5小时前 :

  2022/4/3 6.0 印度女性权益话题，但前半部分着墨过于用力，导致女性形象甚至被贬低。整体拍摄手法显得很单一很标准化。

• 乜灵雨 0小时前 :

  昨天才看了她的生死时速，还很靓丽，今天再看这部感觉是俩人了。

• 彩雯 2小时前 :

  "Can you practice what you preach, or would you turn the other cheek?"

• 俞鸿德 9小时前 :

  电影都只是美好结局

• 居绮美 1小时前 :

  用错误的手段来达到正义的目的，这可不值得提倡哦~

• 婷曦 5小时前 :

  不希望每一次的进步，都伴随着流血和牺牲，有些东西，可以从一开始就做的很好……当一个诉求被长久忽视，它不会消失，而只会以更汹涌的姿态，卷土重来！

• 彤枫 8小时前 :

  61/集齐了一部印度电影所具备的成功元素，非常程式化和公式化的视听语言，音乐和运动镜头对情绪的渲染作用、灯光明暗的使用都是类型化和工业化的，再加上有关印度社会的议题以及结尾处的反转，便能成为一部还不错的印度商业电影（韩国商业电影也是一个道理）。其实整部电影看下来没有太多惊喜之处，视听语言和常规也很规整，不出彩也不出错。但令人艳羡的是，印度也能拍出韩国式直面社会议题的电影，相比之下所谓新主旋律仍然沉迷于先辈的光辉和民族想象中。印度官方和商业对电影的态度、对电影包容性已经超越我们了。

• 刑诗霜 0小时前 :

  当一个国家女性需要这样来声时

• 劳俊明 3小时前 :

  中规中矩。受害者通过暴力行动推动高层正视体制问题，没什么新鲜事，节奏四平八稳。电影工作者的心肠滚烫，能提出问题也就尽责了。

• 戈孟君 3小时前 :

  反转都留在最后了，清晰简单的故事，结合印度国情来看挺有现实意义。男警察的枪有点欧亨利的味儿了。

• 宝彤云 7小时前 :

  后悔提前看了公众号的剧透 不然应该蛮精彩的

• 凌洁 1小时前 :

  一个国家真正的强大。是看它怎么对待自己国家的弱势群体。

• 华远 6小时前 :

  讲故事的方式还不错，细节和情感都处理的挺好。

• 常婉清 9小时前 :

  “幸福的秘密是自由，自由的秘密是勇气。”

• 彩岚 6小时前 :

  剧本正常，表演正常，无特别之处——无特别之处的意思就是，无功无过，情理之中，没有超出期待。//桑德拉的表演我也觉得没有可圈之处，哀伤，沉稳≠死板的面无表情。面无表情是可以有层次的，可参见马修·麦康纳在《真探第一季》《达拉斯买家俱乐部》中的表演，或参见凯特·温丝莱特在《朗读者》《东城梦魇》中的表演。所以，在我看来，死板的面无表情肯定不属于高段位的表演。

• 厉夜雪 5小时前 :

  是否所有印度电影都要妥协给剧情的重大 bug 以及难免去黑印度警察？前者最大的 bug 莫过于争执过程中司机与保姆（？双人不敌女主，更讽刺的是前者结尾被发现竟是当年加害强奸女主的凶手。但 me too 过去辽那么多年，不是每一部籍着 so-called 『女权』的电影都能成功。

• 凯峰 2小时前 :

  如果没那么多慢镜头回放就能更好了！这手法现在实在太过时了………