百度提问我的问题 高清

评论:

• 拓跋依瑶 6小时前 :

  挂着王牌特工的title，却卖弄着导演自己的政治恶趣味，不管是俄英德三兄弟还是列宁希特勒会师，没给这个故事带来一点趣味性，更别提伪男主一段贵公子体验战场生活的反转有多尴尬了，好看的部分还是几场动作戏，俄国舞蹈融入近身打斗那段还蛮飘逸，费因斯不太适合这角色，没有一丝喜感。

• 彦依 9小时前 :

  坏人神教師太正了点，又邪又上脑！

• 孔鹏池 5小时前 :

  7/10.

• 嘉凡 2小时前 :

  在反思为什么放着法兰西特派不看看这么个垃圾

• 卓鸿 9小时前 :

  一本真经瞎扯淡的娱乐好片，套上一战历史把全世界都黑了个遍。务必在片头加上“纯属虚构”的字样。

• 宝正信 4小时前 :

  电影整体打斗方面都不错，画面也很好，但是，剧情太差了，而且居然将希特勒和列宁作为幕后黑手，双方故意引发战争，据说这部前传和第三部有关，如果今年9月真要接着拍第三部，还和这部前传有关系，那我觉得可以提前完结篇烂尾了。

• 庚宜然 0小时前 :

  槽点过多，简直是英格兰版本的偏见大合集，把苏格兰放羊牧民“美化成”终极幕后黑手这也太英国了，跟别提满屏的殖民主义叙事手段和低幼弱智化历史情节，讲道理但凡拍得黑暗现实一点凭这片的制作都不可能这么低评分。

• 帆旭 1小时前 :

  一想到这部百无禁忌的玩闹电影能冒犯毫无幽默遍布雷区的人群，它以挑衅戏谑立足的品牌价值就更具趣味。马修沃恩前作勾勒的漫画感夸张荒诞暴力和自嘲的英国传统符号与美式流行文化融合框架上继续扩展宇宙。一以贯之的反高潮主角置换，子以父继的悲剧和十字勋章的「和平处决」默然映射一战凋谢的浪漫理想和帝国黄昏将近，老迈身躯和高频打斗的诙谐碰撞又有多少特工类型式微仁者见仁的哀婉。动作场面和视听效果设计远超正传，刺杀拉斯普金一段在历史恶趣味和高强度恶搞的层面堪称癫狂，对于享受此类风格美学的观众是纯粹盛宴级别。费因斯把控悲喜剧两面的表演创造出谍战界的古斯塔夫，叙事转折作为系列娱乐的核心加倍精心，明知故作愚蠢，依然乐在其中，戏外意料之中所谓历史卫道的谩骂让反讽弹无虚发。如果能让新任兰斯洛特有长期饭票，还请导演续写下去。

• 幸思云 0小时前 :

  谁能想到这是一部被夺了磨坊的质朴苏格兰人要带领兰十字独立的电影呢？ 最近马修古迪浓度有点高，马修沃恩你为什么不给美人儿穿kilt！片尾德国男孩欢聚一堂是real彩蛋。

• 博休 4小时前 :

  又臭又长，boss毫无悬念，剧情有点小说巨人的陨落的影子，几个一次世界大战的明星人物戏说一番、胡闹一通。一颗星给疑似主角躲过万颗子弹描边后被队友爆头的剧情，一颗星给俄罗斯半跪武侠的几只曲子，其他和港片路数差不多

• 振睿 0小时前 :

  也没那么差，就是还是那些套路而已，这个系列没有必要再拍下去了。

• 文紫 5小时前 :

  king’s goat. 前半个小时还以为是严肃历史，结果只是浮于表面的parody……结果只有拉斯普丁那段好笑！这个boss真得好敷衍哦

• 库知慧 7小时前 :

  槽点过多，简直是英格兰版本的偏见大合集，把苏格兰放羊牧民“美化成”终极幕后黑手这也太英国了，跟别提满屏的殖民主义叙事手段和低幼弱智化历史情节，讲道理但凡拍得黑暗现实一点凭这片的制作都不可能这么低评分。

• 彤轶丽 6小时前 :

  BTW，终于知道为什么中国不上映了，恶搞列宁是反派手下的棋子还在彩蛋让他和希特勒有一腿……

• 彬振 3小时前 :

  真是制作精良，动作戏满分，文戏金句不断，极大缓解了看完黑客帝国4的PTSD

• 以山菡 6小时前 :

  花里胡哨没有实用价值但好看的动作设计，对历史的戏谑与冒犯，以及英国贵族范。除此之外没有别的看点。

• 北古韵 2小时前 :

  德国愚蠢、美国猥琐、俄国阴险，只有大不列颠才是真汉子，真是把一战历史黑的不行.....

• 方飞语 2小时前 :

  最后还绅士比剑决斗。笑死。

• 怡格 4小时前 :

  这个系列一直讲绅士范儿、贵族范儿，但这玩意儿是一丁点都没办法往前追溯的，这部「缘起」终于亮出来了底牌——出生富贵者对世界的责任感，真是封建糟粕整一套。

• 布夏之 5小时前 :

  娱乐性其实够三颗星，尽管远差于第一部，甚至差于第二部。然而披上所谓“娱乐”的外衣，并不能降低本片之愚蠢（或者无耻）：塞尔维亚民族主义者普林西普只是没脑子的走*狗；一战爆发全赖惹是生非的德国佬，我大英为世界和平操碎了心；男主一面怒斥帝国主义战争，一边费尽心思把俄美拉入一战挽救大英帝国；男主为杀死了反派拉斯普京黯然神伤，全然不提俄军千万士兵因此要留在战场上；最后敢情Lenin和Hitler是一伙儿的？那你拍个布莱尔和扎瓦赫里一起制造了伦敦地铁爆炸案，岂不美哉？电影里的带英绅士怎么说的来着？己所不欲，勿施于人？