肚兜下两团饱满的玉兔 高清

评论:

• 国以云 2小时前 :

  战争固然残酷，比战争更残酷的是政治。昨天刚看完一篇关于乌克兰与俄罗斯之间的文章，更深层次的明白了两国必然一战的原因。自冷战后，以西方国家为首的海洋文明不断的利用各种方式去压榨大陆文明，更明显的对手就是俄罗斯。从地缘政治的角度来看，目前俄罗斯已深陷困兽之斗，若不拼死一搏，未来只会更惨。当然，我们更要反思的是现在战争中不是简单粗暴的兵器战争，使用更多的是潜移默化的信息战，舆论战和经济战，这不得不敦促下一个我们加强思想道德建设，树立自己的核心价值观，才能分辨是非和对错。加快发展经济，夯实制造业基础，未来任重而道远…

• 奇沛 2小时前 :

  胜在题材的罕见，乌克兰亲俄方视角的乌克兰东部战争。很血腥的战斗场面。经费大概不够充裕，爆炸拍摄的地方看起来是废弃的房子。2个多小时，太长了，总体平淡、压抑的叙事。偶有一点感情的宣泄高潮。

• 可桐 4小时前 :

  快乐童年加登月黄金时代(*￣︶￣) 治愈 预约 快乐 第一人称的叙事诙谐 真实 半写实 色彩饱满的画面质感 与故事上世纪60年代的气质风格不谋而合Hi~o(*￣▽￣*)ブ

• 哀梓欣 4小时前 :

  不是一个靠激动人心的冒险故事驱动的电影，Stan幻想中的秘密登月计划只占了非常小的部分，全片都是在讲太空竞赛时期休斯顿郊区儿童丰富多彩的童年生活，喜不喜欢这部电影取决于你喜不喜欢怀旧，我看评论区有人说咱跟美国生活没共鸣，come on，大家都是从小孩子长大的，无论是跟朋友一起玩，还是周末看电视，总有一件两件事是联结我们所有人的吧？旁白娓娓道来理查德·林克莱特的美妙台词，像一部精彩的童年回忆录，我被深深迷住了

• 优香 3小时前 :

  毛子真敢编，这样乱编就不怕丁丁下台以后成为俄式宣传案例。

• 安雅柏 5小时前 :

  不管视频是基于全部事实拍摄的也好，还是参杂了很多水分，或者是大家说为什么俄军六七年了也不去管，我只觉得如此残忍杀害自己同胞的是真正的杂种

• 卜初彤 3小时前 :

  乌政府军，分离主义分子，亚速营，关系有点复杂，不了解历史看得有些吃力，但影片值得一看。

• 南蔚然 0小时前 :

  給美國5-60年代baby bommer懷舊的高級情懷片

• 明栀 5小时前 :

  又一部大导拍童年往事系列，但说到底都是私人情感，是无从真实经历又无法真正感同身受的特定语境。

• 卫昱伦 6小时前 :

  蛮好的片子，让人代入到上世纪60年代美国那个迷茫的年代，也看到了我们国家经历的影子……

• 明夏青 4小时前 :

  美国六十年代万花筒 so informative 把美国人的性格特点生活文化诠释得很好

• 于雅美 9小时前 :

  Sci-fi元素说实话并不多，也并不是一个太空科普片。前半部分描述60s美国家庭的故事还可以，但呈现故事中心思想的效果一般，大体就是日常和男孩的航天梦，把它定位为加入一些Sci-fi元素的怀旧日常片，或许更为合适。另一方面，当时平民存在不想浪费钱在太空事业的思想，然而这么多年过去，即便人们再无登月，饥荒遏制了吗？钱财回到平民手上了吗？

• 居修雅 8小时前 :

  看不到新的爱在，只能看下这部将就一下，反正另一部剧上也能看到伊桑霍克。林克莱特的六十年代怀旧片，用这样专绘技术呈现出来观感上倒是蛮新奇的，代入感蛮强的。整体完成度挺高的就是真正的太空部分短了点，childhood部分跟Boyhood比还是差了点，但不影响我喜欢这部，私心给五星

• 户妍歌 5小时前 :

  当时的习惯

• 习淑雅 4小时前 :

  我倒是看得津津有味甚至回忆满满

• 慎新立 5小时前 :

  甚至没有一个像样的字幕，可见话语权的杀伤力让你甚至连辩白的机会都没有。

• 乔合瑞 1小时前 :

  7/10 golden 60s in Houston 胜在真诚

• 强悦畅 3小时前 :

  战争的可怕 我只能看出绝望 应该更侧重表现感情吧

• 帅言文 7小时前 :

  太喜欢了，那个充满梦想和希望的年代，导演所展现出来的休斯顿生活令人向往

• 振梓 5小时前 :

  对于当代史的构建，音乐、电影、剧集、综艺等所有的流行文化堆砌成普通中产家庭孩子的童年，“亲身”参与了历史的大事件，并自觉地把自己当作是其中一份子，所谓的想象也在那一刻变成了真实，这是一种非常深刻的认同。我小时候看《泰坦尼克号》，没看完结局就睡着了，海水冲进船舱的画面成了不灭的记忆。主观不喜欢这部作品的原因在于，破碎到像是在做文献综述，呕吐“暂停了”50分钟属实没有必要。