导演对于科幻和现代社会的理解仍然停留在上世纪七八十年代,无法代入也就get不到笑点。
从头到尾都是很尴尬……
脑洞大,法式幽默。峰回路转,很讽刺。
这片子,就是谍战剧,搞什么惊心动魄,平淡无奇中蕴藏着危机四伏,平静的海面下掩盖着深海的暗流涌动;最终,人们在紧张的等待中迎来“樯橹灰飞烟灭”的结局,国家利益至上,英雄依旧默默无闻——我想,这才是片子要揭示的实质内涵吧…🥃
剧本是不错的,各类人物登场时机、人物线等,感情戏稍显突兀
看的时候想起 Thursday Murder Club 的那本书名,The Man Who Died Twice,一个死了两次的人。当然这故事里还有一个根本不存在的人,和一些短暂假戏真做的梦。电影探索的是战争时期主角创造虚构、在虚构中投入真情又难免沉迷,是天然很有文学气质的主题。虽然感情戏略尬又细碎,却也还算切题,可以接受。只是不得不感慨脸叔美人老矣。又及,查了一下 Ian Fleming 居然真的在历史上的 Operation Mincemeat 里!
刚开始觉得故事有点简单 看到后面得知是真实事件改编就觉得还好啦 但感情戏确实没啥必要…(还是说这俩人真的发生了啥?)
冲着两代达西先生来的,结果这俩毫无火花……
剧本是不错的,各类人物登场时机、人物线等,感情戏稍显突兀
看完后才发现电影名叫巨型漏洞而不是巨型漏斗。。。
拥有真实情感和瑕疵的才是人类呀,太完美了就跟机器人一样是数据是代码,科技不断发展人类智商反而下降变成了马戏团的动物,这个假想真可怕
Jeunet的科幻喜剧,自己编剧制片,没有了艾米莉的可愛精靈,更多的是亂燉混雜……片中的人物全部都很空洞/cliche,兩個年輕人要稍好一點,與之相對的是追求“人化”“人愛”充滿情感的低端機器和時時刻刻都想統治人类的高階AI,這種設置應該是導演所求?與機器及AI抗爭之餘,出現的更多是法式的delire和déconne,很好奇外国人怎么看,只想着恋爱,啪啪和旅游是不是法国人的标志?netflix的卖点?当然对于bureaucracy的讽刺也是辛辣带劲,但力道只有法国人或者法国生活多年的人才能真正体会吧。多给一个🌟,因为喜欢这位导演。
【7】最开始草率地看一眼各路评价,以为是常见的网飞高概念烂片,一看导演人傻了。实在是非常享受热内绚丽夺目的色彩以及包了层糖纸的怪味浪漫,融合到我喜欢的科幻题材也是让我眼前一亮,但本片的空洞是无法掩盖的。人控制科技,还是科技控制人?老话题了,主旨上毫无创新,剧情倒还有点暴风雪山庄,本片是把徒有其表发挥到某种极致,就算喜欢也忍不了太久。
谍战中穿插了很多细节。只是英国戏剧的感觉有点重,四平八稳,厚重的历史感压住了谍战的狡黠,少了轻灵。
一部看四遍我都无法继续看下去的科幻喜剧片。当低级ai掌控世界,我们该何去何从。
感情线有些迷惑,算是说清楚了一个故事,感觉详略不太得当
无聊透顶!我三分钟拉进度条看完,没必要看。
联系: so ta ma what,我都看不懂了,还联系个屁实际。
影片前期会有些无趣(毕竟是法式幽默),但越往后越好,虽然依然存在混乱的问题,但却很有意思,特别喜欢结尾处呈现每个人脑海里都在想什么的部分,相当幽默。整部电影都用高饱和色彩,去塑造了一个荒诞之极的乌托邦世界,房间内的科技产品设计的都很棒,高等AI想要控制世界,想要像人类这种高等生物操控其他生物一样对待人类,而低等AI想要成为人类,但他们却无法理解人类的情感,从而做出了让人有些瘆得慌的行为,而最后故事回到了片名的由来,那就是人类是不完美的存在,是存在“漏洞”,而这也是为什么人类是无可替代的原因,同时这些机器看上去十分完美,但他们也是有着“漏洞”,无法理解什么是人,也会因为操作失误害死自己,而这起被困房子里的事件,不也是漏洞导致的吗?所以或许并没有真正的完美吧。另外,无处不在的广告真的是太真实了。
最伟大的发明应该是自我意识,以至于认为类人物的发展目标都是成为人,最大的bug就是除了人没有人可以成为人。。人是目的而非手段
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved