大奉假太监林逸晨笔趣阁 高清

评论:

• 可彩 6小时前 :

  准备花钱买票的朋友，改成花钱买书吧！［尼罗河上的惨案］比《尼罗河上的惨案》里描写的尼罗河上的惨案还惨！

• 富察静雅 3小时前 :

  但就冲着导演给波洛塞的感情戏私货和自作主张的胡子设定，这电影就足以承受来自全世界粉丝的辱骂。

• 前莹莹 2小时前 :

  大为震惊，这是自2019年烧女图后，我再一次在大银幕见到女同性恋，久违了。可能是因为实在突发奇想且毫无热度所以侥幸存活，成为内地大银幕第一对有名份的女同。

• 凌莲 0小时前 :

  我以为我不是颜控，但是未婚夫男出来之后我想就这也值得俩大美女为他爱得死去活来？

• 戢又琴 5小时前 :

  我看过尼罗河上的惨案，也看过东方快车，不止一次不止一个版本，在我知晓所有剧情的情况下，肯导还是通过乱七八糟的叙述，奇葩的人物改编，以及完全前言不搭后语的逻辑，让我看不明白他在拍什么。什么风景美，我宁可去看discovery

• 仉芙蓉 0小时前 :

  尼罗河风光大好，妹子们都好靓，波洛和嫌犯玩起吴宇森式拔枪对视，然后为泡妞先把胡子蓄起来再把胡子刮了，附带LGBT一下，种族问题一下，贫富阶级一下，大家来探讨爱情是什么哈……跟上一部《东方快车》差不多的样子吧

• 宗暄莹 8小时前 :

  充满了让人反感的做作和匠气。好比如一定要给手枪一个特写，一定要设计棱形玻璃门窗并透过它拍人物关系，仿佛学到的每一个技巧都要运用进来。还夹杂着黑人议题，同性恋内容，阶级差异，但是都浅尝辄止，透着投机的意味。所有表演都很表面，盖尔加朵除了赚钱以外也该考虑自己选片的角色定位了。

• 振星 1小时前 :

  破案过程有点玄学啊……推理太差了，有点无聊。

• 丰清漪 3小时前 :

  ②从东方快车到尼罗河，肯尼思·布拉纳构建的犯罪世界充满了人类最原始的欲望，由欲望带来的阴谋与杀戮，而这种属于人类始祖的激情是无法用现代的法律来制裁的。

• 慕冰巧 4小时前 :

  评论区要求有点高啊，这个系列本来就是轻剧情重恐怖效果，故事2、3的表现力已经相当不错了

• 俊香 1小时前 :

  xs 对于粽菊竟然宽厚如斯 以至于没有剪去教母和随身护士的relationship都会觉得难得

• 妫明旭 5小时前 :

  部分场景好看，感叹当代电影制作比旧版高超太多，但部分场景又充满五毛塑料感。删减人物和推理过程、乱改人设 磨平了原著中很多必要的矛盾冲突和犯罪动机、连关键台词都不放重点，实在太败笔，不知道咋想的，要是想搞成这种重新整合人物关系的破案片，还不如直接拍成利刃出鞘那种架空新编，还重拍阿加莎干嘛？本想着肯尼斯布拉纳的电影一贯突出戏剧风格，独树一帜有舞台感也不错，结果又塞满了大脸特写。不符合预期，比较失望。林内特选角严重不符，感觉她端个加特林把全船都突突喽还差不多。罗萨林选角不错，但本应装出来的神经质又太欠缺。服装设计失败，没有时代感。全程爵士配乐不错，回头找原声来听听。这要是普通探案片能给三星半，但这本应是阿加莎啊，结果拍的跟阿加莎有啥关系吗？两星不能再多了。

• 勇枫 3小时前 :

  警惕前任，无论爱还是不爱，前任在眼前，身心有危险。

• 军思松 0小时前 :

  毫无疑问肯爵爷是个波洛迷，在众多影视版追求“探案”大主题时，肯爵爷和BBC都不约而同的为这位举世闻名的波洛探长安插感情戏和心理戏份，追求人物的塑造，但却丢掉了波洛原本的模样，纯纯的跑偏了路，而现实口碑也表示了，观众更喜欢那个滑稽、博学多才的小老头，而不是苦大深仇的大胡子保镖。影片和上部一样，服化道上下了功夫，质感十足，但缺点也一致，缺乏探案剧的核心“推理与侦破”，完全像是过家家一般，同时与四十多年前的老版相比，片中的人物无趣且滥情。肯爵爷自己确实演过瘾了，但观众受罪了。

• 宰令慧 8小时前 :

  包装精美的空心汤团，蜜汁自信的戏精导演！阿婆的棺材板都压不住了

• 卯湛芳 7小时前 :

  给波洛加什么二战前史的做法，简直太狗屎了，Kenneth Branagh也是过分自恋，这演的根本就不是我们波洛！

• 帅高明 5小时前 :

  我觉得三星差不多 把埃及跟尼罗河拍的都极美 有好多对称的手法让电影看起来极有艺术感 只可惜改编有点拉跨 优点都被缺点掩盖了 我以后不会再看黑人和亚裔女主的电影了 审美无能

• 之智宇 7小时前 :

  真的，当你充分放低期待后，就也还好了......但肯尼思·布拉纳能否少一点自恋

• 万秀华 0小时前 :

  大为震惊，这是自2019年烧女图后，我再一次在大银幕见到女同性恋，久违了。可能是因为实在突发奇想且毫无热度所以侥幸存活，成为内地大银幕第一对有名份的女同。

• 敖乐安 5小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？