剧情介绍

  医学院学生米娅(米歇尔·洪 Michelle Ang 饰)正筹划针对阿兹海默综合症写一篇博士论文,她辗转找到名叫莎拉·洛根(安妮·拉姆塞 Anne Ramsay 饰)的女性,希望能以莎拉的母亲狄波拉(吉尔·拉森 Jill Larson 饰) 为对象拍摄一部纪录片。狄波拉为人保守刻板,此时正处于阿兹海默的前期,虽然她对拍摄颇为抵触,但是家中糟糕的经济状况不得不使她接受女儿的请求。在此之后,米娅和盖文(Brett Gentile 饰)、路易斯(Jeremy DeCarlos 饰)组成的摄影团队驱车来到洛根一家位于丛林中央的房子里。他们对狄波拉周围的人进行采访,贴身记录这家人的一切言行举止。
  而在这一过程中,病情不断恶化的狄波拉变得越来越古怪,甚至到了反常恐怖的地步……

评论:

  • 尧腾 2小时前 :

    太过平淡,太过理想。但是至少拍了这个题材。国内肯定不敢拍。

  • 冰家 8小时前 :

    🇰🇷真的属于一边讽刺财阀,一边拿着财阀的💰拍电影。。。但不得不说嘲讽和真实,🇰🇷电影真的可以!

  • 仲暮芸 9小时前 :

    比起音乐剧讽刺性弱了太多,拍的感染力不足,立意不如音乐剧鲜明。亮点是增加了几首原创,挺好听的。总体演绎的很一般,无新意,部分唱段略尬。

  • 五雪瑶 9小时前 :

    保护他们的也不是法官和律师,而是站出来宁愿付出一定代价也要反抗体制的局内人,面对强权依旧敢于发出正义的回响。 但如果不是同病相怜,又怎会有内部人员站出来主持公道呢。在最后问责会的互相推诿拒不担责是现实下官场生态的缩影,他们眼中只有自己的乌纱,至于怎样及时止损,怎样以除后患,才不是他们在乎的,越是拥有就越不会放手,而真正一无所有的时候,才会拥有和世界为敌的那股勇气。

  • 后斯雅 1小时前 :

    毕竟财阀真的有能力把所有人都收买了,在金钱的诱惑下可能很多人都经不起诱惑。

  • 哀梓欣 7小时前 :

    整体的故事的过程显得老套,但这也是真实事件,后面的反转我觉得还可以。

  • 嘉树 8小时前 :

    音乐很好听,但感觉有些东西没交代清楚,有机会去看看音乐剧现场

  • 史雨竹 1小时前 :

    刚开始看预告片主演没变的时候很激动,然而看完正片完全无感。跟《身在高地》一样说不上失败,但是原作的形在魂不在的改编。

  • 俟雅秀 7小时前 :

    整体上很像《小委托人》,韩国在拍这类题材电影上确实是行的,侧面反映了这个国家的财团控国的本质

  • 云静淑 7小时前 :

    韩式流水线,全员人物工具化,为韩国特色经济服务。

  • 慕寒梦 3小时前 :

    资本为了增值和逐利,使资本家贪婪成性、毫无底线。就像马云刚开始是行业的开创者,像屠龙勇士一样,但现在却成恶龙了,为了赚钱,通过支付宝放高利贷,让年轻人过度消费、借钱消费,让无数青年陷入债务危机。

  • 岑韶华 8小时前 :

    想说的想拍的,都能真么直白的放上银幕,这是何等的幸事

  • 卫剑萍 7小时前 :

    但是由于是真实事件改编,背后的问题更值得我们反思。人家连这些方面都关注到了,都在积极改变,这在某些地方真是难以想象的。

  • 戢沛儿 9小时前 :

    真实事件改编,中规中矩,节奏稍微有点儿慢,事件本身确实让人很震惊,这么大的事儿居然差点儿搞不定!当然也有可能,当前疫情这么严重不也有阳性了还瞎跑嚯嚯人民群众的,不制裁你们丫的真说不过去!!!

  • 受星剑 5小时前 :

    三点五分。后期更加商业电影化了一些,反转还是不错的,通过电影呈现也可以想象到现实中受害者们讨回公道会有多难。

  • 明栀 2小时前 :

    钱权交易,人命为草芥,政府的职能是养蛀虫,既然权由人赋,为何还会官逼民反?

  • 帆璟 0小时前 :

    感觉内容有点被名字掩盖,但是结尾又很好的阐述了电影的名字为什么是“空气谋杀”,因为有一群人,他们明知道这样做不对,还是选择了这么做,这不就是故意杀人吗?最让人难过的是开头那句“根据真实事件改编”…希望科技带来进步和便利的同时,一直有人在探究它的弊端,不要因为金钱蒙蔽了双眼吧……

  • 夷妙意 0小时前 :

    可无聊了…然后觉得那位老奶奶和她孙女好无辜…

  • 乙阳荣 7小时前 :

    这么好的题材拍成这样有点不给力,韩国真的是什么都敢拍,中国的三鹿奶粉当年有多轰动 但是有谁敢拍

  • 山丽容 4小时前 :

    3/4剧情,冗——长——要——命——。标准韩式少数挑战权威体系的程式,但比起《辩护人》、《熔炉》实在差点意思

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved