剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 军秀逸 5小时前 :

    和我猫也是不打不相识 可是好起来以后 谁也离不开谁 这种相互救赎的故事太懂了

  • 傅献仪 9小时前 :

    忠犬,大家都忠于自己的人生吧,尽可能在短暂的时间里,救赎多少是多少,挽回多少是多少,哪怕有很多遗憾,至少让阳光撒满。

  • 姒问萍 2小时前 :

    人和狗的公路片,其实笑点不多,基本都在预告片里面了。正片风格感觉很闷,想表达的东西太多结果反而让人比较困惑

  • 振初 7小时前 :

    很难想象查宁塔图姆当下拍的狗狗的电影在豆瓣只有两千人看了..

  • 养梦菡 8小时前 :

    过失杀人居然没有停职、心理疏导没有介入、还在接线处理警务,这个前提设置就无怪乎让主角情绪暴躁、自我解读并插手过多。后2/5看得打瞌睡。21/09/20

  • 冒易槐 5小时前 :

    没忠犬八公揪心 不过有狗狗我都不排斥 1896

  • 信驰 9小时前 :

    影片整体过于压抑,几乎没有排解调节气氛的情节,于是观感非常致郁,始终处于紧绷神经看着面容扭曲的Jack完成他个人的独角戏,剧情也算不上曲折,暴脾气警官过失杀人和同事串供准备法庭脱罪,在此期间被调到911通讯台当接线员,同时家庭情感破裂身心俱疲兼具良心备受拷问和折磨,于是ptsd+哮喘双重发作下接到求救电话,于是陷入情绪化,感情用事自我臆断,处理方式越来越激进和越线,当然这里还涉及到作为电话这种通讯方式的物理限制导致的信息茧房造成的判断失效,导致无法触及真相,亦可能产生认知偏差,结局更是一种如同自虐般的自我救赎。

  • 坚云泽 8小时前 :

    “他们不知道成为英雄都需要牺牲什么”军犬也算是描写ptsd的特别角度。

  • 张简念露 5小时前 :

    杰克·吉伦哈尔的独角戏,全看他在支撑电影。他接拍这样的电影,是为了拥有完全的空间,好去释放自己的所有能力吧。但是,这偏偏又让人更易察觉他戏路愈发缩窄,愈发单一的问题,好像怎么演都是那样,根本看不到进步,甚至产生了视觉疲累,因为他实在接了太多类似的戏种了,前几年看他接拍《破碎人生》就有这种感觉。怎么说呢,其实想演技突破,并不能走这种捷径,一个人把剧本全吃了,徒增无谓的饱腹感,正所谓独食难肥啊,而且到了最后,我们作为观众,看得还是电影质量如何吧,演员再厉害,终归难以决定整部作品的命运走向。所以说到底,电影的背后是“群戏”,只有一个人在那里狂努力,是很难大放光彩的。要是整部电影都在为你服务,那质量就显然更难保证了。

  • 家家 1小时前 :

    杰克·吉伦哈尔用独角大戏讲述了心理健康的重要性,题眼是broken people can save broken people,但联系现实中的美警新闻,太难对男主共情。

  • 偶乐和 6小时前 :

    这种题材,剧情想拍出新意是不可能的,老套平庸的故事

  • 信振 1小时前 :

    对公路片毫无抵抗力,可能跟自己喜欢自驾有关!两名面临退伍的“老兵”开车去吊唁死去的战友,虽然一路上狗狗给男主惹了不少麻烦,但在战友的葬礼上男主还是心软了,最终男主不忍心送狗狗去安乐死而选择收养了它,对战友的思念寄托在狗狗身上,这是最好的结局了。

  • 妍晨 3小时前 :

    挺好的题材,人与狗互相救赎只是表,PTSD才是里,但情感的过渡不够自然导致观众共情失败,有点差强人意。

  • 公叔安宜 3小时前 :

    感慨的是戰爭後的ptsd和被遺棄

  • 敬昊焱 4小时前 :

    前面部分拍得故意突显女主的怀疑依据不足,让观众对她产生同样冷漠的观感,这结局才有一点点效果。但是对面那人真是连环杀手的设定也同样俗套了,本可以走心理惊悚困局路线

  • 函靖巧 0小时前 :

    杰克·吉伦哈尔的独角戏,全看他在支撑电影。他接拍这样的电影,是为了拥有完全的空间,好去释放自己的所有能力吧。但是,这偏偏又让人更易察觉他戏路愈发缩窄,愈发单一的问题,好像怎么演都是那样,根本看不到进步,甚至产生了视觉疲累,因为他实在接了太多类似的戏种了,前几年看他接拍《破碎人生》就有这种感觉。怎么说呢,其实想演技突破,并不能走这种捷径,一个人把剧本全吃了,徒增无谓的饱腹感,正所谓独食难肥啊,而且到了最后,我们作为观众,看得还是电影质量如何吧,演员再厉害,终归难以决定整部作品的命运走向。所以说到底,电影的背后是“群戏”,只有一个人在那里狂努力,是很难大放光彩的。要是整部电影都在为你服务,那质量就显然更难保证了。

  • 冰春 0小时前 :

    喜欢Channing 喜欢狗狗 剧情不重要

  • 凡鹏 7小时前 :

    1. 小品拼接式,Ppt式表演;李焕英同款,编不下去就接空镜 2. 狗演员无空间 3. 如果是我选的应该会被干爆,我真是好脾气

  • 仝诗蕊 1小时前 :

  • 昔弘化 9小时前 :

    套路但依然温暖 看的时候满脑子都是自家狗子 能彼此选择 爱与被爱 我们都好幸福🥺

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved