浪白的小宝库 高清

评论:

• 邸冰真 6小时前 :

  兰博第三集重现

• 鄢智杰 5小时前 :

  科幻的外衣，爱情的内里，除此之外，哪里有惊天迷局？我看到男主发现女主救了小孩之后就弃了。

• 馨心 0小时前 :

  3.依然磕拉了

• 硕姗姗 8小时前 :

  真人CS，小成本纯枪战片，最后有一段像手持摄影，晃的头晕，女主很漂亮没想到是个打酱油的，博伊卡就像开了挂，叛乱分子是简单人机般AI

• 祁意 8小时前 :

  不算有新意的设定，但拍得挺有趣，要说每个人都“怀旧”也算一直在点题，但总觉得好像没有上升到更高层面。很美，在荧幕上看肯定体验更好，有很多蒙太奇都太殇了，唉。但是剧本逻辑真的太拉（怎么没让诺兰弟弟帮忙改改），有些情节真的很奇怪，吴彦祖的中文台词确实够shabi，可惜了

• 皓嘉 4小时前 :

  完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。

• 骞天 0小时前 :

  三星半。一镜到底真的非常有实战感，跟《1917》比，感觉这部更加牛一点，不过剧情相对单薄了点。

• 森芳润 6小时前 :

  撇开前20分钟无聊对白后，就能被动作推着走，美军、恐怖分子死到不用数也是种爽的状态。

• 磨宏深 1小时前 :

  不错，长镜头一气呵成，可惜剧情有点简单呀。

• 腾震 1小时前 :

  一镜到底的意义到底是什么？主视角让人看着很不舒服。

• 衣若翠 4小时前 :

  真实性的反恐片，让我一度以为是记录片，少一星片尾稍微有点戏剧化了，如果把真实度调整到极致就是满分

• 皮惜玉 4小时前 :

  战斗很爽，一镜到底，烘托气氛到位，尤其主角，太生猛，敌方就显得太菜鸡，有些不真实。还有，嚷着子弹没有，满地的枪为啥不捡；这么多人，每人扔个手雷，事情早就解决了，偏偏就要排队进去送人头巴拉巴拉，逻辑上确实一大堆漏洞，随便看看，还行吧

• 璟梅 8小时前 :

  预算有限的枪战片。表演凑活，情节和动作场面酷似街机游戏（“兰博”一类第一视角射击）的感觉，导演很怀旧。

• 苦依晨 7小时前 :

  套着科幻和悬疑甚至还有枪战和动作戏的文艺爱情片，跟个大杂烩似的，像极了吴彦祖说的台词，英语中夹杂着散装普通话，谁都听不懂。

• 梓凯 5小时前 :

  结构精巧无尿点，场面调度大师级，还是那句话，豆瓣动作片加一分才能看

• 蓓岚 1小时前 :

  每个人物写的都如同脑残一般，绝了，编剧拖出去毙了吧

• 板新月 7小时前 :

  娱乐性很强，有过肩视角游戏的感觉，一镜到底的调度比《狂武藏》好太多，看完想给后者打两星。

• 郎子濯 4小时前 :

  幾十人打不過幾個人，低級軍事錯誤，在樓道戰，手榴彈就搞定了，為什麼非要人肉盾牌？唉~~~~~~

• 普浩阔 3小时前 :

  即使一镜到底的炫技也救不了剧情俗套平庸。这种一人灭全队的情节即使放到今天的好莱坞都算一种怀旧，感觉是穿越回了上世纪80年代左右的动作片中。

• 高浩瀚 3小时前 :

  恭喜阿金斯创下动作片前无古人的“一镜到底”成就。比起《狂武藏》那样毫无观赏性的超级长镜头，起码one shot真正把观赏性和长镜头结合在了一起。在考虑到老斯的电影一项拍的快和成本低，里面打斗和镜头调度已经相当惊人了，可能也是他这几年来最值得观赏性，最具有突破性的一部作品了。