看之前已充分调低预期,所以结果是可以看但满足度不高。
Kenneth Branagh和Annette Bening原来都已经这么老了
没看过原著但是不得不说电影的推理过程着实很仓促,突然就分析出来了。。。
节奏过于拖拉,上流社会穷奢极欲纸醉金迷的风情画+BBC:走进非洲。黑白配+蕾丝边,政治觉悟满分。点22口径的手枪不能穿透两个人的身体,喷溅的血液应该是长条状的,而不是墙上的点状。感觉整条船的人都在教育波洛什么叫做“爱”:U know nothing Poirot! U TMD know nothing!
阅读过阿加莎的小说,但是这本没有看,旧版也没看,就这部电影来说,算是一个比较工整的作品,观影过程很类似于看阿加莎小说的感觉,波澜不惊的叙述,接着持续不断的重磅炸弹,感觉一些地方挺符合我所脑补的阿加莎小说的状态的。提取出反婚恋,反pua的价值观放在当今还是有意义的,影片中lesbian的感情线也被完整保留,还挺意外的。盖尔加朵撑得起这个角色,很美。艾米汉莫在call me by your name后第一次看他的戏,颜值居然下跌如此严重。#2022院线电影10,评分:7.0/10。
肯尼斯布拉纳的导演水平和他在《哈利波特与密室》里演的洛哈特教授一样华而不实。PS,而且他和洛哈特一样自恋!不停给自己加戏,加破坏叙事节奏且毫无意义的特写!
请迪士尼速速放弃这个系列like how you gave up X-Men,莫要再当福斯的冤大头接盘侠。
比较差,数度走神,打呵欠,节奏很慢,人物刻画很脸谱。一星给Jackie,演的好,神经质很传神。
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
一进门还以为抗日战争走错片场,反复确认才知道是同一部电影
一星给音乐和插曲,非常妙很有趣。一星给林内特小姐和杰奎琳小姐,一星给拍摄布景,其实感觉比较适合去拍纪录片或者时尚杂志😓改编的不好看,人物出场很戏剧性,杰奎琳那一场让我想起来小时代里的顾里出场……情节设置感觉不太喜欢(个人观点),有点太zzzq。
没读过原著,没看过原版,没被剧透。观感还可以,后期有猜到,不过还是不错的
故事就那么回事吧,能猜到凶手没猜到手法。推理部分有点弱,布拉纳应该多做下前半段的剧场感。这一版波洛还挺人性的,有意思,布拉纳演的也还行,就是拍的一般。btw把埃及拍太美了吧!想去
越是求知,越是无知,我是这样理解的。
广影 这改编出的就是个狗血爱情片呀,画面倒还算养眼,但几段情感表现得没有说服力,推理也显得突然,而且就个人形象还是更喜欢老版的小胖子。
看过两部阿加莎作品改编的电影,有点了解她的套路,所以一开始就押对了凶手。整个观影感觉还是可以的,中规中矩不踩雷。没看过阿加莎作品又喜欢推理片的观众可以看一看,但是对推理影迷来说,这个故事可能就有些老套了。刨除案件主线,旁支的故事可以说是涵盖了政治正确的大部分内容。
三星半。还挺好的啊,改编成布克最后被杀,也算在菠萝的故事上挖深了一层。
……开场以为进错厅/放错片儿(传说中的狙击手/长津湖?),直到特效啃泥出现——亨利五世在一战?进入正片儿逐渐明白是亲妈不认的程度,太阳/月亮呢???本来出于情谊想3星,但是剃胡子不答应!维兰德阿尔茨海默了你也不能削菠萝啊……
看之前已充分调低预期,所以结果是可以看但满足度不高。
①既然福尔摩斯在当代的文化语境中被不断重组,为什么波罗就一定要符合原旨主义呢?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved