沃霍尔出过哪个明星的画像 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1998

导演: 玛丽·哈伦

剧情介绍

  剧情:安迪·霍尔是美国波普艺术大师,他绘制的梦露画像成为“招贴派”的时代性标志。维米莉对安迪·霍尔极为推崇,久而久之,她认定对方控制了自己的思想。终于,维米莉闯入安迪·霍尔的办公室,开枪将他射伤……
  影片表达了一次对男权社会最前卫观念的冲击与反抗、毁灭与自毁,塑造了一个女权主义人物,从个人经历出发,表现了对体制的愤怒与反叛情绪。实际上,由于身份与历史因素,女性内涵一直局限于男权制的社会倾向之中。这种主体的压抑与生命价值的缺乏状态,难免促使女性神经质的颠覆意识产生,她们通过人性的自我裸露来否定性别美学与男权世界,充满了分裂的快感与毁灭的欲望,但背后又都透露出对拯救的渴望。

评论:

  • 卯湛芳 5小时前 :

    被国家和时代的狂潮所裹挟的普通老百姓,还有人能够坚持逆流而行,就算最终失败了,也值得人发自内心的钦佩。

  • 卫晴浩 0小时前 :

    首相张伯伦的扮演,非常成功,而希特勒的人物性格塑造,显得稳健和缜密,总感觉与历史不符。全片较好的还原了二战前夕政治斡旋,留给后人诸多的想象空间。

  • 冀紫文 1小时前 :

    Hope is waiting for other people to act, I have to fight.

  • 施理群 0小时前 :

    以及他们前半段真的很gay,真的很gay

  • 图门曼岚 8小时前 :

    正史中描写虚拟人物的故事。也许并不假,只是未被看到并写出。剧情并不需要如此叨叨唠唠的。有点长了。

  • 克帛 4小时前 :

    剧情非常契合今天的夜宵烧烤暴力事件,结局是男女老幼所有人都获得了枪,每个人都该有把枪。不常见的南印度泰卢固语,抛开开挂问题,动作设计特别有意思而且很燃。每次起跑出拳都要匀速慢镜头特写让人以为动作指导是扎克施耐德。

  • 戎半槐 6小时前 :

    “We don’t choose the times we live in, the only choice we have is how we respond to it.”

  • 娅鑫 8小时前 :

    Paul和Hugh就像是人的两面,面对危机和巨变时,总会在激进和保守之间挣扎。

  • 山晓灵 2小时前 :

    减去的一颗星是因为电影对英国绥靖纳粹的过分洗白。

  • 家泽 7小时前 :

    两个女主角仅有的作用就是降低一点故事的腐度……

  • 墨红旭 9小时前 :

    无脑爽片。印度版战狼里也有个西方女主。骨子里同样的不自信。

  • 徐雅韵 7小时前 :

    清醒的人看着一切慢慢陷入巨大的深渊之中却无能为力的绝望。

  • 世芸芸 2小时前 :

    演员的演技都不错,作为战争片的虚构部分的确可创作的空间不大,演员的演技给电影增添了不少张力。

  • 卫家仁 8小时前 :

    本来都是我喜欢的卡司,结果特别是最后一幕,张伯伦说,看我牺牲好大,让你们认清希特勒。。。估计导演是德国人的原因?那个演员还是好看的

  • 告俊晤 8小时前 :

    虽然扯但是好好看!为了我的查兰和Edward无脑五星❤️

  • 哀博艺 2小时前 :

    富有想象力的动作场面,不死的印度个人英雄主义,水火的意象表达还是不错的。但很多剧情可能就是为了爽吧,算是一个抗英神剧了。

  • 展雁兰 5小时前 :

    妻子是唐顿庄园里的三小姐,看到结尾的时候,Paul和Hugh也意识到单纯刺杀和不签条约已经无法阻止战争,所以两人都心有灵犀继续战斗,只是在各自的战线上

  • 支晓莉 5小时前 :

    片尾最后打出的字幕:“《慕尼黑协定》为盟军提供了准备时间最终导致德国战败。”T'es sûre???

  • 卫粉利 1小时前 :

    3.5,宏大和个体,希望和行动,真实和虚构,从结果来推导预判价值有用但有限,真处于当下做出艰难的判断的确很难。片子对于张伯伦的所谓绥靖政策评判也是相对正向的。历史和政治。

  • 允恨蕊 5小时前 :

    “我们不能选择自己生活的时代”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved